막말
"그렇게 아는 것이 중요한 게 아니라 그런지 안 그런지가 중요하지."
정부 관계자가 법률 자문 결과를 바탕으로 답변했음에도 불구하고, 답변자의 전문성이나 확신을 폄하하며 무시하는 고압적인 태도를 보임.
Lawmaker Profile
권영세 의원 발언 분석
국민의힘 서울 용산구
정부 관계자를 대하는 태도에서 고압적이고 비하적인 표현을 사용하였으며, 본인의 착오를 상대의 탓으로 돌리는 부적절한 언행을 보임.
2.41점 전체 100위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
경제재정소위원회 제1차 (2026. 03. 17.)
2.14점 · 회의록 원문
정부 관계자를 대하는 태도에서 고압적이고 비하적인 표현을 사용하였으며, 본인의 착오를 상대의 탓으로 돌리는 부적절한 언행을 보임.
재정경제기획위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
4.00점 · 회의록 원문
정책의 시장 반시장성을 날카롭게 지적했으나, 마무리 단계에서 상대방의 답변을 비하하는 감정적인 표현을 사용함.
재정경제기획위원회 제4차 (2026. 01. 24.)
8.00점 · 회의록 원문
비꼬는 말투와 '비열한 민낯' 등 인신공격성 발언을 빈번하게 사용하여 매우 부적절함.
재정경제기획위원회 제2차 (2026. 01. 19.)
2.00점 · 회의록 원문
본인의 경험을 바탕으로 자료 제출률의 문제를 지적하며 비교적 차분하게 발언함.
경제재정소위원회 제6차 (2025. 12. 04.)
0.00점 · 회의록 원문
지방공사의 재무 건전성 문제를 논리적인 근거를 들어 지적함.
경제재정소위원회 제5차 (2025. 11. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
세입 항목의 구체적인 금액과 일반회계 전입 영향을 꼼꼼하게 확인하며 논리적으로 접근함.
기획재정부 (2025. 10. 30.)
1.00점 · 회의록 원문
정중한 태도로 구체적인 실무 사항을 질문하고 정책적 우려를 논리적으로 전달함.
국가데이터처|국세청|관세청|조달청|한국은행|한국수출입은행|한국조폐공사|한국투자공사|한국재정정보원|한국원산지정보원|한국통계정보원 (2025. 10. 29.)
0.28점 · 회의록 원문
전문적인 지식을 바탕으로 심도 있는 질의를 수행하며 상호 존중하는 태도를 보임.
한국수출입은행|한국조폐공사|한국투자공사|한국재정정보원|한국원산지정보원|한국통계정보원 (2025. 10. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
매우 차분하고 전문적인 태도로 한미 관세협상 및 외화채권 발행 등 복잡한 현안에 대해 논리적인 질의를 수행함.
대전지방국세청|광주지방국세청|광주본부세관|호남지방통계청|충청지방통계청|한국은행대전세종충남본부|한국은행충북본부|한국은행광주전남본부|한국은행전북본부|한국은행목포본부 (2025. 10. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
지역 경제 현안에 대해 구체적인 근거를 바탕으로 질문하고 대안을 제시하는 품격 있는 발언을 함.
국가데이터처|관세청|조달청 (2025. 10. 21.)
1.00점 · 회의록 원문
감사원 보고서 등 객관적 근거를 통해 관리 부실 문제를 날카롭게 지적함.
한국은행 (2025. 10. 20.)
4.00점 · 회의록 원문
질의 과정에서 '거짓말' 등의 단어를 사용하여 상대방을 강하게 압박하는 공격적인 태도를 보임.
Findings 전체 사례 목록
경제재정소위원회 제1차 (2026. 03. 17.)
막말 · 회의록 원문
"그렇게 아는 것이 중요한 게 아니라 그런지 안 그런지가 중요하지."
정부 관계자가 법률 자문 결과를 바탕으로 답변했음에도 불구하고, 답변자의 전문성이나 확신을 폄하하며 무시하는 고압적인 태도를 보임.
경제재정소위원회 제1차 (2026. 03. 17.)
막말 · 회의록 원문
"발음을 좀 정확하게 해 주세요."
본인이 '태평양'을 '대통령실'로 잘못 듣고 오해하여 공격적인 질문을 던졌음에도, 상대방의 발음 탓으로 돌리며 면박을 주는 비하적 표현임.
재정경제기획위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
막말 · 회의록 원문
"부총리님 변명 듣다 보니까 내 시간이 다 가버렸네."
상대방의 공식적인 답변을 '변명'으로 치부하며, 질의 시간을 낭비했다는 식으로 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
재정경제기획위원회 제4차 (2026. 01. 24.)
막말 · 회의록 원문
"오늘 보니까 후보자는 계엄과 탄핵을 계기로 아주 철저하게 계몽이 되신 분 같아요. 참 대단하신 분이고"
반어법과 비꼬는 표현을 사용하여 후보자의 태도 변화를 조롱하고 희화화함.
재정경제기획위원회 제4차 (2026. 01. 24.)
막말 · 회의록 원문
"보수 출신 인사에 나름대로 전문성이 있다는 인사의 완전히 그 비열한 민낯을 그대로 다 보여 줬거든요. 그래서 사실 보수 정치인으로서 굉장히 부끄럽습니다, 후보자를 보면서."
'비열한 민낯'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 후보자의 인격을 직접적으로 비하함.
한국은행 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"그 내용을 어느 정도 아시면서도 이게 상당히 순조롭게 된다 그러면 이거는 결과적으로 국민들한테 거짓말한 것 아니냐고"
상대방의 발언이나 행동을 구체적인 근거 확인 전 '거짓말'이라고 단정 지으며 공격적으로 몰아세우는 표현을 사용함.
기획재정부 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"진보좌파 쪽 정부에서는 용어는 참 잘 만드는 것 같아요. 조지 오웰의 ‘1984년’이라는 소설을 보면 전쟁을 담당하는 부서 이름이 평화부입니다. 그런데 지금 구 부총리님도 그렇고 다른 분들도 그렇고 증세를 하면서 그걸 정상화라고 그렇게 얘기를 한단 말이에요."
상대 진영의 정책 용어 사용을 조지 오웰의 소설 속 기만적 체제에 비유하며, 상대방의 주장을 거짓이나 기만으로 치부하여 비하함.