막말
정부의 TF 명칭을 '코미디'라고 비하하고 '무슨 염치로'라는 표현을 사용하여 상대방을 모욕적으로 공격함.
Lawmaker Profile
국민의힘 비례대표
객관적인 사실 관계(과태료 처분 내역 등)를 바탕으로 후보자의 모순점을 정확히 짚어내는 논리적인 질의를 수행함.
3.11점 전체 64위
막말
정부의 TF 명칭을 '코미디'라고 비하하고 '무슨 염치로'라는 표현을 사용하여 상대방을 모욕적으로 공격함.
막말
상대 의원의 개입이 있었으나, 이를 제지하는 과정에서 고압적인 태도로 '조용히 하라'는 명령조의 표현을 반복적으로 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
막말
상대 진영의 의회 운영 방식을 북한의 독재 체제 및 유일사상 체계에 비유하여 극도로 비하하고 모욕함.
1.00점 · 회의록 원문
객관적인 사실 관계(과태료 처분 내역 등)를 바탕으로 후보자의 모순점을 정확히 짚어내는 논리적인 질의를 수행함.
0.00점 · 회의록 원문
신임 위원으로서 겸손한 태도로 인사말을 전하며 동료 위원들에 대한 존중을 표함.
4.15점 · 회의록 원문
질의 과정에서 '코미디', '염치' 등 공격적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
3.00점 · 회의록 원문
반복적인 발언 요구와 끼어들기로 회의의 흐름을 방해함.
2.00점 · 회의록 원문
상대 의원의 주장에 대해 사실관계를 바탕으로 논리적으로 반박함.
1.00점 · 회의록 원문
참고인과 피감기관장에게 매우 정중하고 배려 섞인 태도로 질의와 당부를 전달함.
2.00점 · 회의록 원문
상대측의 부적절한 표현을 지적하며 논리적으로 자신의 주장을 펼침.
1.78점 · 회의록 원문
강한 수사적 표현을 사용하나, 구체적인 사례와 자료를 통해 질의를 수행함.
3.00점 · 회의록 원문
정치적 수사('베네수엘라 모델' 등)가 매우 강하고 공격적이지만, 나름의 논거를 가지고 발언함.
4.60점 · 회의록 원문
강한 정치적 공세를 펼치며 상대 의원과 감정적인 충돌을 일으켜 회의 분위기를 과열시킴.
5.71점 · 회의록 원문
정치적 비판을 넘어 상대 진영을 북한 체제에 비유하는 과격하고 부적절한 수사를 사용함.
3.53점 · 회의록 원문
증인의 전과를 강조하며 신뢰성을 깎아내리는 공격적인 질의 방식을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부의 TF 명칭을 '코미디'라고 비하하고 '무슨 염치로'라는 표현을 사용하여 상대방을 모욕적으로 공격함.
막말 · 회의록 원문
상대 의원의 개입이 있었으나, 이를 제지하는 과정에서 고압적인 태도로 '조용히 하라'는 명령조의 표현을 반복적으로 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
상대 진영의 의회 운영 방식을 북한의 독재 체제 및 유일사상 체계에 비유하여 극도로 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
근거 없이 상대측이 '짜고 왔다'며 비하하고 공격적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
특정 인물을 지칭하며 '드러눕는다'는 식의 비하적 표현을 사용하여 모욕적인 언행을 보임.
막말 · 회의록 원문
국가적 비극인 세월호 사건을 언급하며 전직 대통령의 내면을 근거 없이 악의적으로 왜곡하고 비하하는 극히 부적절한 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당 의원들의 질의 의도를 '내란 선동'으로 규정하며 정치적 공격과 비하를 서슴지 않음.
막말 · 회의록 원문
상대방의 태도를 비꼬며 조롱하는 무례한 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
법리적 해석의 차이를 '말장난'으로 치부하며 논리적 논의를 거부하고 폄하함.