절차적 문제 제기는 정당하나, 위원장과 후보자를 향해 공격적이고 비하적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
지역 현안에 대해 실무적인 대안을 제시하며 질의했으나, 동료 위원의 발언에 대해 다소 감정적으로 제지하는 모습을 보임.
객관적인 사실 관계(과태료 처분 내역 등)를 바탕으로 후보자의 모순점을 정확히 짚어내는 논리적인 질의를 수행함.
상대 위원의 지적을 일부 수용하고 구체적인 해결 방안을 제시하는 유연한 태도를 보임.
구체적인 사례와 법적 근거를 바탕으로 항만 보안 및 수협 관리감독 문제를 매우 날카롭고 논리적으로 분석하여 질의함.
후보자의 도덕성과 재산 형성 과정을 국민의 눈높이에서 논리적으로 지적하며 품격 있게 질의함.
필요한 자료 제출을 명확하고 간결하게 요구함.
소위원회 심사 결과를 명확하고 객관적으로 보고하여 회의의 효율성을 높임.
회의 전반을 정중하고 원활하게 진행하며 갈등을 중재하려는 태도를 보임.
지역구 현안에 대해 논리적인 근거를 바탕으로 후보자의 정책적 확답을 이끌어냄.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 절차적 문제 제기는 정당하나, 위원장과 후보자를 향해 공격적이고 비하적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.00점 | 지역 현안에 대해 실무적인 대안을 제시하며 질의했으나, 동료 위원의 발언에 대해 다소 감정적으로 제지하는 모습을 보임. | |
| 1.00점 | 객관적인 사실 관계(과태료 처분 내역 등)를 바탕으로 후보자의 모순점을 정확히 짚어내는 논리적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 상대 위원의 지적을 일부 수용하고 구체적인 해결 방안을 제시하는 유연한 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 구체적인 사례와 법적 근거를 바탕으로 항만 보안 및 수협 관리감독 문제를 매우 날카롭고 논리적으로 분석하여 질의함. | |
| 1.00점 | 후보자의 도덕성과 재산 형성 과정을 국민의 눈높이에서 논리적으로 지적하며 품격 있게 질의함. | |
| 0.00점 | 필요한 자료 제출을 명확하고 간결하게 요구함. | |
| 0.00점 | 소위원회 심사 결과를 명확하고 객관적으로 보고하여 회의의 효율성을 높임. | |
| 0.00점 | 회의 전반을 정중하고 원활하게 진행하며 갈등을 중재하려는 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 지역구 현안에 대해 논리적인 근거를 바탕으로 후보자의 정책적 확답을 이끌어냄. |