보건복지위원회 제2차 (2026. 03. 13.)
0.86점 · 회의록 원문
법안의 취지에는 찬성하면서도 절차적 정당성과 보완 필요성을 논리적으로 주장함.
Lawmaker Profile
최보윤 의원 발언 분석
국민의힘 비례대표
법안의 취지에는 찬성하면서도 절차적 정당성과 보완 필요성을 논리적으로 주장함.
0.77점 전체 276위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
대표 사례가 없습니다.
Session Scores 회의별 점수
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
0.79점 · 회의록 원문
다수의 사설과 전문가 의견을 인용하여 논리적으로 반대 의견을 개진하였으며, 정치적 비판 수위는 높으나 품격을 유지함.
[임시] 제1차 (2026. 01. 15.)
0.00점 · 회의록 원문
법안의 핵심 내용을 체계적으로 설명하며 전문적인 태도를 유지함.
법안심사제2소위원회 제2차 (2025. 11. 19.)
0.50점 · 회의록 원문
기존 제도의 활용 가능성을 제안하며 신중하고 합리적인 태도로 발언함.
보건복지위원회 제9차 (2025. 11. 17.)
0.88점 · 회의록 원문
법안의 목적, 정의, AI 시대의 취약성 등 심도 있는 분석을 통해 전문적인 질의를 함.
보건복지위원회 제7차 (2025. 11. 10.)
1.00점 · 회의록 원문
국가재정법 등 법적 근거를 바탕으로 사업 절차의 문제점을 논리적으로 지적하며 대안을 제시함.
보건복지부|식품의약품안전처|질병관리청 (2025. 10. 30.)
0.63점 · 회의록 원문
통계 자료와 유엔 권고 사항 등 객관적 데이터를 활용하여 매우 정교하게 질의함.
한국노인인력개발원|한국사회보장정보원|한국보건복지인재원|한국장애인개발원|한국사회복지협의회|아동권리보장원|한국자활복지개발원|중앙사회서비스원 (2025. 10. 28.)
1.00점 · 회의록 원문
인증 체계의 구조적 모순(셀프 감독)을 정확히 짚어내고, 실생활 밀착형 접근성 문제를 논리적으로 제기함.
국민연금공단 (2025. 10. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
통계 자료를 바탕으로 제도의 사각지대를 정확히 짚어내고 실질적인 대안을 제시함.
한국보건산업진흥원|한국건강증진개발원|국립암센터|대한적십자사|한국보건의료인국가시험원|한국국제보건의료재단|국립중앙의료원|한국보건의료연구원|한국의료분쟁조정중재원|한국장기조직기증원|한국한의약진흥원|의료기관평가인증원|한국공공조직은행|한국보건의료정보원|한국생명존중희망재단|대한결핵협회|전국지방의료원연합회 (2025. 10. 22.)
1.00점 · 회의록 원문
혈액 제제 및 결핵 관리의 전문적인 문제를 정확히 짚어내고, 환자 안전을 위한 로드맵 수립을 강력히 요청함.
식품의약품안전처|식품의약품안전평가원|서울지방식품의약품안전청|부산지방식품의약품안전청|경인지방식품의약품안전청|대구지방식품의약품안전청|광주지방식품의약품안전청|대전지방식품의약품안전청|한국식품안전관리인증원|한국의약품안전관리원|식품안전정보원|한국의료기기안전정보원|한국마약퇴치운동본부|한국희귀·필수의약품센터 (2025. 10. 21.)
1.00점 · 회의록 원문
기관의 퇴사율 데이터와 국제 기준을 상세히 분석하여 조직 관리 및 안전 기준 설정의 필요성을 논리적으로 주장함.
보건복지부|질병관리청 (2025. 10. 15.)
1.00점 · 회의록 원문
매우 날카롭고 구체적인 증거를 바탕으로 질의하였으며, 비판적이지만 논리적인 태도를 유지함.
Findings 전체 사례 목록
전체 사례가 없습니다.