황운하 의원 발언 분석

국토법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 30.)

2026-03-30 · 국토교통위원회

1.71점 · 회의록 원문

강한 어조로 '국민 기만', '꼼수' 등의 표현을 썼으나, 이는 절차적 문제에 대한 정치적 비판의 맥락이며 논리적 근거를 갖춤.

행정안전위원회 제1차 (2026. 03. 10.)

2026-03-10 · 행정안전위원회

0.00점 · 회의록 원문

정부안의 문제점을 조목조목 분석하여 비판하며, 정책적 대안을 논리적으로 제시함.

국토교통위원회 제1차 (2025. 12. 10.)

2025-12-10 · 국토교통위원회

2.00점 · 회의록 원문

의사진행 과정의 불만을 강하게 토로했으나, 정당한 절차적 권리를 주장한 것이며 인신공격은 없었음.

국토법안심사소위원회 제4차 (2025. 12. 01.)

2025-12-01 · 국토교통위원회

1.00점 · 회의록 원문

자신의 주장을 논리적으로 펼쳤으며, 상대방에 대한 예의를 지키며 효율적인 처리 방안을 제시함.

국토법안심사소위원회 제3차 (2025. 11. 24.)

2025-11-24 · 국토교통위원회

0.84점 · 회의록 원문

입법 절차에 대한 확인과 정부 정책 방향에 대한 본인의 철학적 관점을 논리적으로 제시함.

국토교통위원회 제5차 (2025. 11. 11.)

2025-11-11 · 국토교통위원회

1.00점 · 회의록 원문

예산안의 변화와 주거 정책의 실효성, 외국인 라이더 문제 등 민생 현안을 논리적으로 짚어냄.

경기도 (2025. 10. 20.)

2025-10-20 · 국토교통위원회

1.00점 · 회의록 원문

구체적인 사례와 법적 근거를 바탕으로 논리적으로 질의하였으며, 태도가 매우 정중함.

한국토지주택공사|국토안전관리원|주택관리공단㈜|건설기술교육원 (2025. 10. 14.)

2025-10-14 · 국토교통위원회

1.00점 · 회의록 원문

수치와 증거를 바탕으로 논리적으로 압박하며 사실관계를 확인하려 함.

국토교통부|행정중심복합도시건설청|새만금개발청 (2025. 10. 13.)

2025-10-13 · 국토교통위원회

2.00점 · 회의록 원문

논리적인 분석을 통해 정부의 모호한 입장을 지적하며 대안을 제시함.