법안의 세부 내용에 대해 혼선을 보였으며, 날카로운 질문에 대해 논리적 비약이 섞인 답변으로 회피하는 경향을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질의 과정에서 '왜 이러세요'와 같은 다소 공격적인 표현을 사용했으나, 전반적으로 법리적 허점을 정확히 짚어내는 논리적인 질의를 수행함.
발언 내용이 거의 없으나 특이사항 없음.
지역구 현안에 대해 정중하게 상정을 요청하며 예의를 갖춤.
위원장으로서 회의 절차를 공정하고 매끄럽게 진행하며 품격 있는 언행을 유지함.
법안의 필요성을 논리적이고 구체적인 사례를 들어 설득력 있게 제안함.
정부안의 문제점을 조목조목 분석하여 비판하며, 정책적 대안을 논리적으로 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.00점 | 법안의 세부 내용에 대해 혼선을 보였으며, 날카로운 질문에 대해 논리적 비약이 섞인 답변으로 회피하는 경향을 보임. | |
| 2.00점 | 질의 과정에서 '왜 이러세요'와 같은 다소 공격적인 표현을 사용했으나, 전반적으로 법리적 허점을 정확히 짚어내는 논리적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 발언 내용이 거의 없으나 특이사항 없음. | |
| 0.00점 | 지역구 현안에 대해 정중하게 상정을 요청하며 예의를 갖춤. | |
| 0.00점 | 위원장으로서 회의 절차를 공정하고 매끄럽게 진행하며 품격 있는 언행을 유지함. | |
| 0.00점 | 법안의 필요성을 논리적이고 구체적인 사례를 들어 설득력 있게 제안함. | |
| 0.00점 | 정부안의 문제점을 조목조목 분석하여 비판하며, 정책적 대안을 논리적으로 제시함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
윤호중 의원
궤변
"그 권한을 중수청장에게 주어서 또다시 괴물 같은 검찰총장이 부활하는 것이 저희는 더 위험하다고 봤습니다."
행안부 장관의 인사권을 통한 수사 독립성 침해 우려라는 질문의 본질을 회피하고, 중수청장의 권한 남용 가능성이라는 별개의 논리를 내세워 장관의 권한 집중을 정당화하려 함.