막말
국회의장의 중재 노력에 대해 '힘이 부족했다'고 표현하며 비꼬는 태도를 보였으며, 이는 상대방의 역량을 간접적으로 비하하는 발언에 해당함.
Lawmaker Profile
국민의힘 비례대표
대부분의 발언을 언론사 사설과 검사의 진술 등 외부 근거 자료 인용을 통해 논리적으로 전개하였으며, 국회의장에 대한 일부 냉소적인 표현 외에는 전반적으로 품격 있는 언행을 유지함.
0.96점 전체 256위
막말
국회의장의 중재 노력에 대해 '힘이 부족했다'고 표현하며 비꼬는 태도를 보였으며, 이는 상대방의 역량을 간접적으로 비하하는 발언에 해당함.
막말
상대 정당의 입법 과정을 '폭주'라는 부정적이고 비하적인 표현을 사용하여 묘사함.
막말
정치적 행위를 '부역'이라는 극단적이고 모욕적인 단어를 사용하여 비하함.
0.99점 · 회의록 원문
대부분의 발언을 언론사 사설과 검사의 진술 등 외부 근거 자료 인용을 통해 논리적으로 전개하였으며, 국회의장에 대한 일부 냉소적인 표현 외에는 전반적으로 품격 있는 언행을 유지함.
0.55점 · 회의록 원문
정책적 허점을 정확히 짚어내어 논리적으로 주장했으며, 최종적으로는 법안 통과를 위해 양보하는 유연함과 전문성을 보임.
1.00점 · 회의록 원문
법안 시행 시점과 절차적 정합성에 대해 꼼꼼하게 확인하며 논리적으로 질의함.
4.00점 · 회의록 원문
전반적으로 날카로운 지적을 하나, 일부 발언에서 상대방을 비꼬는 공격적인 언사를 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
핵심적인 확인 질문을 통해 논의 내용을 명확히 정리함.
0.00점 · 회의록 원문
자신의 장애 상황과 관련한 실질적인 어려움을 논리적이고 정중하게 설명하며 개선을 요청함.
1.00점 · 회의록 원문
단순한 반대가 아닌 '부대의견 명시'라는 건설적인 대안을 제시하여 책임 행정을 강조함.
1.00점 · 회의록 원문
법안 통과 이후의 실무적 문제점을 정확히 짚어내고 합리적인 개선 방안을 제안함.
0.92점 · 회의록 원문
비유를 통해 효과적으로 설명하며, 예의를 갖추어 구체적인 대안을 제시함.
1.31점 · 회의록 원문
피해 사례를 들어 강하게 비판하며 감정적인 호소가 섞여 있으나, 이는 제도적 사각지대 해소를 위한 정당한 질의 범위 내에 있음.
0.43점 · 회의록 원문
충격 요법을 사용한 질의 방식이었으나, 이는 장애인 조사 제도의 문제점을 알리기 위한 의도적인 설정이었음.
2.29점 · 회의록 원문
정당한 지적임에도 불구하고 상대방을 비꼬거나 조롱하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
국회의장의 중재 노력에 대해 '힘이 부족했다'고 표현하며 비꼬는 태도를 보였으며, 이는 상대방의 역량을 간접적으로 비하하는 발언에 해당함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 입법 과정을 '폭주'라는 부정적이고 비하적인 표현을 사용하여 묘사함.
막말 · 회의록 원문
정치적 행위를 '부역'이라는 극단적이고 모욕적인 단어를 사용하여 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 입법 활동 의도를 '법 위에 서려는 것'으로 단정하며 냉소적으로 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정책적 개선 방안을 논의하는 과정에서 상대방의 업무 의지를 비꼬는 '하기 싫으세요?'라는 표현을 사용하여 공직자를 비하하고 공격적인 태도를 보임.