막말
"지금 같이 설명을 할 때도, 가르쳐 드릴게요."
국회 전문위원이 법안을 설명하는 공식적인 자리에서 '가르쳐 주겠다'는 표현을 사용하여 상대방을 하대하고 비하하는 고압적인 태도를 보임.
Lawmaker Profile
김정재 의원 발언 분석
국민의힘 경북 포항시북구
전문위원에게 '가르쳐 주겠다'거나 '뭐 이렇게 급하냐'는 등 권위주의적이고 무례한 언행을 보임.
3.13점 전체 63위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
국토법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 30.)
2.53점 · 회의록 원문
전문위원에게 '가르쳐 주겠다'거나 '뭐 이렇게 급하냐'는 등 권위주의적이고 무례한 언행을 보임.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
4.75점 · 회의록 원문
정치적 비판의 범위를 넘어 국가기관에 대한 모욕적 표현과 상대측에 대한 조롱 섞인 발언을 빈번하게 사용함.
국토교통위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
4.00점 · 회의록 원문
절차적 문제를 '불법'으로 규정하는 등 과격한 표현과 억지 주장을 빈번하게 사용함.
국토법안심사소위원회 제5차 (2025. 12. 09.)
1.00점 · 회의록 원문
정당 논리를 배제하고 실질적인 독점 문제와 법적 근거를 차분하게 질의하는 품격 있는 태도를 보임.
국토법안심사소위원회 제4차 (2025. 12. 01.)
1.76점 · 회의록 원문
현행법 해석을 통해 정부 측 논리의 허점을 날카롭게 지적하며 강하게 압박했으나, 이는 법리적 근거에 기반한 질의임.
국토법안심사소위원회 제3차 (2025. 11. 24.)
0.82점 · 회의록 원문
행정 주체 간의 권한 충돌 가능성과 책임 소재 문제를 현실적인 관점에서 논리적으로 제기함.
한국부동산원|주택도시보증공사|제주국제자유도시개발센터|한국국토정보공사|국토교통과학기술진흥원|(재)대한건설기계안전관리원|한국해외인프라도시개발지원공사|새만금개발공사|공간정보품질관리원 (2025. 10. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 통계 자료와 실물 장비를 활용하여 보안 취약점을 논리적으로 입증하고 대안을 제시함.
한국토지주택공사|국토안전관리원|주택관리공단㈜|건설기술교육원 (2025. 10. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
LH의 재정 상황과 정책적 모순을 논리적으로 분석하여 설명하였으며, 비유적 표현을 사용했으나 무례하지 않았음.
국토교통위원회 제2차 (2025. 10. 13.)
7.00점 · 회의록 원문
부적절한 발언의 당사자로서 사과를 하면서도 동시에 상대방이 왜곡했다는 주장을 반복하는 모순된 태도를 보임.
국토교통위원회 제1차 (2025. 09. 25.)
1.00점 · 회의록 원문
회의의 효율적인 진행을 위해 간사 간 협의 원칙을 준수할 것을 정중히 제안함.
Findings 전체 사례 목록
국토법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 30.)
막말 · 회의록 원문
"지금 같이 설명을 할 때도, 가르쳐 드릴게요."
국회 전문위원이 법안을 설명하는 공식적인 자리에서 '가르쳐 주겠다'는 표현을 사용하여 상대방을 하대하고 비하하는 고압적인 태도를 보임.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"그야말로 썩은 내가 나고 있습니다."
국가기관인 선거관리위원회를 향해 '썩은 내'라는 불결하고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"한마디로 범죄 집단입니다. 규정 위반하는 것이 아예 고착화된 부패 집단에 다름없습니다."
일부의 채용 비리 사례를 근거로 기관 전체를 '범죄 집단', '부패 집단'으로 규정하며 극단적으로 매도함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"소가 웃을 일입니다."
상대 정당의 법안 제안 및 추진 방향을 동물에 비유하여 조롱하는 무례한 표현을 사용함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"과연 이런 부실투성이의 선관위에 채찍을 가하지는 못할망정 더 많은 권한을 부여한다는 것이 말이나 됩니까?"
인사 채용 비리라는 내부 조직 문제를 근거로, 국민투표 관리라는 행정적 권한 부여의 적절성 전체를 부정하는 논리적 비약을 보임.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"민주당 정청래 대표의 입법독주, 입법폭주에 국회 재의결 요청으로 철퇴를 내려 주십시오."
상대 정당 대표의 입법 활동을 '독주', '폭주'라는 자극적인 단어로 규정하여 비하하고, '철퇴'라는 공격적인 표현을 사용하여 상대방을 깎아내림.
국토교통위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
궤변 · 회의록 원문
"절차상 하자가 있으면 내용이 아무리 옳다 하더라도 반대할 수밖에 없는 것입니다. 만약 거기에 찬성을 한다 그러면 그때부터는 악화가 양화를 구축하는 거지요. 계속 불법이 자행될 것입니다."
국회법에 따른 표결 절차를 거쳐 가결된 사안을 '불법'이라고 단정 지으며, 절차적 이견을 법적 범죄 수준으로 확대 해석하는 억지 주장을 펼침.
국토교통위원회 제2차 (2025. 10. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"국민과 민생을 챙겨야 할 우리 정치가 상대 정파에 대한 악의적 왜곡과 적개심으로 가득 차 버린 작금의 상황에 대해서 참담함을 금할 수가 없습니다. ... 저의 발언 취지를 악의적으로 왜곡하는 행태를 즉각 중단해 주시기 바랍니다."
특정 지역을 비하하는 듯한 발언으로 논란이 된 상황에서, 이에 대한 비판을 '악의적 왜곡'이나 '적개심'으로 치부하며 본인의 잘못을 상대방의 태도 문제로 전가하는 논리적 모순을 보임.