막말
과거 정책 결정 과정에 참여한 공무원들의 주장을 '우긴다'고 비하하고, 일방적으로 '반성하라'는 고압적인 명령조 표현을 사용하여 상대방을 모욕함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 파주시을
상대방의 주장을 다소 왜곡하여 공격적으로 몰아붙이는 질의 방식과 논리적 비약이 나타남.
1.22점 전체 216위
막말
과거 정책 결정 과정에 참여한 공무원들의 주장을 '우긴다'고 비하하고, 일방적으로 '반성하라'는 고압적인 명령조 표현을 사용하여 상대방을 모욕함.
궤변
진술인이 위탁기관의 중립성 확보 장치를 요구한 것을 노동계 전체의 중립성을 부정하는 것으로 확대 해석하여 논점을 흐리고 상대방을 공격함.
궤변
영세 기업의 행정적·비용적 부담을 우려한 진술인의 주장을 '교육을 하지 말자'는 극단적인 주장으로 왜곡하여 답변을 강요하는 논리적 비약을 보임.
1.58점 · 회의록 원문
상대방의 주장을 다소 왜곡하여 공격적으로 몰아붙이는 질의 방식과 논리적 비약이 나타남.
1.00점 · 회의록 원문
보고 내용 중 위원회 구성 비율에 대해 논리적으로 확인하고 동의하는 등 합리적인 태도를 보임.
0.00점 · 회의록 원문
심사보고 내용을 명확하게 전달하며 절차에 충실한 발언을 함.
1.00점 · 회의록 원문
사용자 개념의 불명료함과 제도적 과부하 가능성을 날카롭게 분석하여 질문함.
0.50점 · 회의록 원문
주민 수용성과 실질적인 설치 사례를 들어 합리적인 대안과 의견을 제시함.
0.00점 · 회의록 원문
구체적인 자료를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 논리적으로 질의함.
2.23점 · 회의록 원문
질의의 취지는 타당하나, '우긴다', '반성하라' 등 감정적이고 고압적인 표현을 사용하여 품격이 다소 부족함.
3.00점 · 회의록 원문
증인의 무책임한 태도에 대해 추궁하는 과정에서 다소 감정적인 표현을 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
매우 차분하고 논리적으로 문제점을 지적하며 대안을 모색하는 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
강릉 가뭄 사례를 통해 데이터 기반 예측의 중요성을 강조하며 논리적으로 기상청의 책임을 지적함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 수치와 논리를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 질의함.
2.57점 · 회의록 원문
강한 압박 질의와 경고성 발언이 잦았으나, 국정감사라는 맥락 내에서 수용 가능한 수준의 공격성을 보임.
궤변 · 회의록 원문
진술인이 위탁기관의 중립성 확보 장치를 요구한 것을 노동계 전체의 중립성을 부정하는 것으로 확대 해석하여 논점을 흐리고 상대방을 공격함.
궤변 · 회의록 원문
영세 기업의 행정적·비용적 부담을 우려한 진술인의 주장을 '교육을 하지 말자'는 극단적인 주장으로 왜곡하여 답변을 강요하는 논리적 비약을 보임.
막말 · 회의록 원문
과거 정책 결정 과정에 참여한 공무원들의 주장을 '우긴다'고 비하하고, 일방적으로 '반성하라'는 고압적인 명령조 표현을 사용하여 상대방을 모욕함.