막말
정부의 TF 명칭을 '코미디'라고 비하하고 '무슨 염치로'라는 표현을 사용하여 상대방을 모욕적으로 공격함.
Lawmaker Profile
국민의힘 비례대표
검토보고서 부재라는 핵심적인 절차적 결함을 논리적이고 일관되게 지적하며 품격을 유지함.

2.67점 전체 90위
막말
정부의 TF 명칭을 '코미디'라고 비하하고 '무슨 염치로'라는 표현을 사용하여 상대방을 모욕적으로 공격함.
막말
상대 의원의 개입이 있었으나, 이를 제지하는 과정에서 고압적인 태도로 '조용히 하라'는 명령조의 표현을 반복적으로 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
막말
상대 진영의 의회 운영 방식을 북한의 독재 체제 및 유일사상 체계에 비유하여 극도로 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
정부의 TF 명칭을 '코미디'라고 비하하고 '무슨 염치로'라는 표현을 사용하여 상대방을 모욕적으로 공격함.
막말 · 회의록 원문
상대 의원의 개입이 있었으나, 이를 제지하는 과정에서 고압적인 태도로 '조용히 하라'는 명령조의 표현을 반복적으로 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
상대 진영의 의회 운영 방식을 북한의 독재 체제 및 유일사상 체계에 비유하여 극도로 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 태도를 비꼬며 조롱하는 무례한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
근거 없이 상대측이 '짜고 왔다'며 비하하고 공격적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
국가적 비극인 세월호 사건을 언급하며 전직 대통령의 내면을 근거 없이 악의적으로 왜곡하고 비하하는 극히 부적절한 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당 의원들의 질의 의도를 '내란 선동'으로 규정하며 정치적 공격과 비하를 서슴지 않음.
막말 · 회의록 원문
특정 인물을 지칭하며 '드러눕는다'는 식의 비하적 표현을 사용하여 모욕적인 언행을 보임.
막말 · 회의록 원문
특정 인물을 향해 '범죄 도피처로 활용', '사법부 겁박' 등 극단적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
증인을 '조폭과도 같은 사람'으로 묘사하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
특정 정부와 정당을 '범죄자주권정부'라고 지칭하며 극도로 비하하고 모욕하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 법 해석을 '창피한 것'으로 규정하고 '법기술'이라는 표현을 사용하여 상대의 전문성과 진정성을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
절차의 정당성에 대한 법리적 논쟁 대신 '국민들이 비웃는다'는 식의 확인되지 않은 일반화와 감정적 호소로 논점을 흐림.
궤변 · 회의록 원문
국가 수사기관의 성격을 가족 관계에 비유하여 논리적 근거 없이 정치적으로 비하하고 프레임을 씌우는 억지 주장을 펼침.
궤변 · 회의록 원문
특정 법안의 상정 및 설치라는 입법 절차를 '내란'이라는 중범죄와 동일시하는 극단적인 논리 비약과 억지 주장을 펼침.
궤변 · 회의록 원문
법적 절차인 CCTV 확인 및 특검법 개정을 신체적 폭행과 병원 입원 상황에 비유하여, 사안의 본질을 왜곡하고 감정적인 호소로 논리를 대체함.
궤변 · 회의록 원문
법원행정처장에 대한 질의 자리에서 특정 정치인에 대한 극단적인 비난과 확인되지 않은 미래 예측을 통해 논점을 흐리는 억지 주장을 함.
막말 · 회의록 원문
국가 헌법기관인 헌법재판소의 태도를 '비겁하다'고 표현하며 기관의 권위를 비하함.
막말 · 회의록 원문
정치적 수사나 법적 책임 추궁에 관한 발언을 '테러 조장'이라는 극단적인 단어를 사용하여 비하하고 공격함으로써 과도한 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대 정당의 입법 활동을 '무도한', '꼼수', '말장난', '폭거' 등 자극적이고 비하적인 단어로 표현했으며, 특정 정치인의 언행을 위선적으로 묘사하며 인신공격성 발언을 함.
2.00점 · 회의록 원문
검토보고서 부재라는 핵심적인 절차적 결함을 논리적이고 일관되게 지적하며 품격을 유지함.
1.00점 · 회의록 원문
객관적인 사실 관계(과태료 처분 내역 등)를 바탕으로 후보자의 모순점을 정확히 짚어내는 논리적인 질의를 수행함.
0.00점 · 회의록 원문
신임 위원으로서 겸손한 태도로 인사말을 전하며 동료 위원들에 대한 존중을 표함.
4.15점 · 회의록 원문
질의 과정에서 '코미디', '염치' 등 공격적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
3.00점 · 회의록 원문
반복적인 발언 요구와 끼어들기로 회의의 흐름을 방해함.
2.00점 · 회의록 원문
상대 의원의 주장에 대해 사실관계를 바탕으로 논리적으로 반박함.
1.00점 · 회의록 원문
참고인과 피감기관장에게 매우 정중하고 배려 섞인 태도로 질의와 당부를 전달함.
2.00점 · 회의록 원문
상대측의 부적절한 표현을 지적하며 논리적으로 자신의 주장을 펼침.
1.78점 · 회의록 원문
강한 수사적 표현을 사용하나, 구체적인 사례와 자료를 통해 질의를 수행함.
4.60점 · 회의록 원문
강한 정치적 공세를 펼치며 상대 의원과 감정적인 충돌을 일으켜 회의 분위기를 과열시킴.
3.00점 · 회의록 원문
정치적 수사('베네수엘라 모델' 등)가 매우 강하고 공격적이지만, 나름의 논거를 가지고 발언함.
5.71점 · 회의록 원문
정치적 비판을 넘어 상대 진영을 북한 체제에 비유하는 과격하고 부적절한 수사를 사용함.