막말
"부역했던 분들이 더 높은 자리로 올라가고 훈장 받고 그러면 국민권익위원회 직원분들이 자괴감이 안 생기겠습니까?"
공무원의 업무 수행을 '부역'이라는 극단적인 부정적 단어에 비유하여 특정 대상들을 비하하고 모욕함.
Lawmaker Profile
신장식 의원 발언 분석
조국혁신당 비례대표
정당한 비판을 수행하고 있으나, '부역', '억지춘향' 등 상대방을 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
2.92점 전체 71위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
정무위원회 제3차 (2026. 02. 23.)
3.89점 · 회의록 원문
정당한 비판을 수행하고 있으나, '부역', '억지춘향' 등 상대방을 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
정무위원회 제2차 (2026. 02. 11.)
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 질타하였으나, 진정한 사과의 정의와 구체적인 규제 수용이라는 논리적 요구를 제시함.
정무위원회 제1차 (2026. 02. 05.)
1.00점 · 회의록 원문
금융지주사 지배구조와 인뱅 심사 과정의 문제점을 체계적이고 논리적으로 분석하여 질의함.
국회운영위원회 제1차 (2025. 12. 18.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 수치와 과거 사례를 근거로 논리적이고 정중하게 자신의 주장을 펼침.
법안심사제2소위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
2.32점 · 회의록 원문
논리적인 지적을 수행하나, 전문위원의 발언을 강하게 폄하하는 등 감정적이고 공격적인 언사를 사용함.
정무위원회 제12차 (2025. 12. 03.)
4.00점 · 회의록 원문
정당한 비판을 수행했으나, '얼굴마담'과 같은 비하적 표현을 사용하여 품격이 다소 부족했음.
국회운영위원회 제6차 (2025. 12. 03.)
2.00점 · 회의록 원문
풍자와 해학을 섞어 발언했으나 전반적으로 품격을 유지함.
정무위원회 제11차 (2025. 11. 27.)
0.00점 · 회의록 원문
기업의 사회적 책임과 법적 사각지대 문제를 지적하며 청문회 필요성을 논리적으로 피력함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2025. 11. 25.)
1.83점 · 회의록 원문
정부의 입법 태도에 대해 강하게 비판하고 의구심을 제기했으나, 이는 입법 감시 활동의 일환으로 보이며 무례한 표현은 없었음.
정무위원회 제10차 (2025. 11. 24.)
2.00점 · 회의록 원문
정부 기관의 소극적 태도를 강하게 질타했으나, 이는 직무 수행에 대한 비판으로 적절한 수준임.
국회운영위원회 제5차 (2025. 11. 18.)
2.00점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적인 예산 분석을 제시했으나, 일부 비하적 표현을 사용함.
정무위원회 제8차 (2025. 11. 11.)
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 거취 문제를 언급했으나, 논리적인 예산 분석을 바탕으로 질의함.
Findings 전체 사례 목록
정무위원회 제3차 (2026. 02. 23.)
막말 · 회의록 원문
"부역했던 분들이 더 높은 자리로 올라가고 훈장 받고 그러면 국민권익위원회 직원분들이 자괴감이 안 생기겠습니까?"
공무원의 업무 수행을 '부역'이라는 극단적인 부정적 단어에 비유하여 특정 대상들을 비하하고 모욕함.
정무위원회 제3차 (2026. 02. 23.)
막말 · 회의록 원문
"억지춘향 하지 마시고 적극적으로 하셔야 된다라는 말씀 드립니다."
상대방의 행정 처리를 '억지춘향'이라는 관용구로 비꼬며 비하하는 표현을 사용함.
정무위원회 제3차 (2026. 02. 23.)
막말 · 회의록 원문
"소위, 죄송합니다만 따옴표 쳐서 말씀드릴게요. 부역했던 분들이 더 높은 자리로 올라가고 훈장 받고 그러면 국민권익위원회 직원분들이 자괴감이 안 생기겠습니까?"
공무원의 인사 문제를 지적하며 '부역'이라는 극단적인 단어를 사용하여 상대방을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
법안심사제2소위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
막말 · 회의록 원문
"그 말씀은 전혀 지금 이 안을 의결하는 데 도움이 안 돼요. ... 전혀 지금 회의 진행에 도움이 안 되는 말씀을 하세요, 전문위원께서."
전문위원의 검토 의견에 대해 논리적으로 반박하기보다 '도움이 안 된다'는 식의 고압적이고 무시하는 표현을 사용하여 상대방의 전문성을 비하함.
정무위원회 제12차 (2025. 12. 03.)
막말 · 회의록 원문
"국회에 그냥 얼굴마담 하러 나오신 것 아닌가 이런 의구심까지 듭니다"
출석한 대표이사의 역할을 '얼굴마담'이라고 표현하며 상대방의 전문성과 진정성을 비하함.
국회운영위원회 제5차 (2025. 11. 18.)
막말 · 회의록 원문
"심지어는 제1야당 대변인이라는 분이 자신의 당 출신 장애인 의원을 혐오하고 모욕하는 발언도 서슴지 않아요. 제대로 못 배워서 그렇다라고 저는 생각을 하고요."
특정 인물의 행동을 비판하는 과정에서 '제대로 못 배워서 그렇다'는 식의 상대방을 비하하는 표현을 사용함.
국회사무처|국회도서관|국회예산정책처|국회입법조사처|국회미래연구원 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"내란 우두머리 윤석열, 내란 중요임무종사 혐의 있는 한덕수·김용현·노상원·이상민·박성재·정진석·신원식·박안수·곽종근·이진우·여인형·문상호 등등등"
특정 인물들을 지칭하며 '내란 우두머리'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"저 양반이 작년에도 했던 일이에요."
공식적인 회의 석상에서 상대방을 '저 양반'이라고 지칭하며 비하함.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"국가인권위에서 이따위 의결을 하고 있어요."
공공기관의 의결 결과에 대해 '이따위'라는 비하 표현을 사용하여 격식을 갖춰야 할 국정감사장에서 모욕적인 언사를 사용함.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"또 엉뚱한 소리 하네."
피감기관장의 답변을 '엉뚱한 소리'라고 치부하며 상대방의 발언권을 폄하하고 무시하는 태도를 보임.
국회운영위원회 제3차 (2025. 10. 29.)
궤변 · 회의록 원문
"이 사람 불러서 왜 12월 3일 날 불법 비상계엄, 내란 일으켰는지, 당신이 택일해 줬느냐고 물어봐야 된다고 생각합니다."
역술인이 근무했다는 사실만으로 국가적 중대 사건인 계엄령의 날짜를 택일했을 것이라는 논리적 비약이 심한 억지 주장을 함.
금융위원회|금융감독원 (2025. 10. 27.)
막말 · 회의록 원문
"조국혁신당이 여당인가 보다. 우리가 벌써 집권했어."
동료 위원의 정당한 질의 내용을 정치적 프레임으로 비꼬며 냉소적으로 반응하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
금융위원회|금융감독원 (2025. 10. 27.)
막말 · 회의록 원문
"우리 여당이야? 유 위원님, 참나……"
질의 중인 동료 위원을 향해 비아냥거리는 태도를 보이며 모욕적인 뉘앙스로 발언함.
금융위원회|금융감독원 (2025. 10. 27.)
궤변 · 회의록 원문
"원금을 지금 70%, 80% 갚았잖아요."
앞서 유영하 위원이 제시한 구체적인 채무액과 회수액 데이터(원금 12.3억, 총채무 91.4억, 회수액 22.7억)와 정면으로 배치되는 근거 없는 수치를 주장하며 논점을 흐림.
공정거래위원회|개인정보보호위원회|한국소비자원|한국공정거래조정원 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"이따위로 지금 홈플러스 경영하고 있는 겁니다."
상대방의 경영 상태를 지적하며 '이따위로'라는 비하적이고 모욕적인 표현을 사용하여 증인을 깎아내림.