막말
공무원의 인사 문제를 지적하며 '부역'이라는 극단적인 단어를 사용하여 상대방을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
Lawmaker Profile
조국혁신당 비례대표
개인정보 보호와 AI 산업 발전 사이의 균형이라는 핵심 쟁점을 논리적으로 제시하고 구체적인 대안을 당부함.

3.04점 전체 62위
막말
공무원의 인사 문제를 지적하며 '부역'이라는 극단적인 단어를 사용하여 상대방을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말
상대방의 행정 처리를 '억지춘향'이라는 관용구로 비꼬며 비하하는 표현을 사용함.
막말
공무원의 업무 수행을 '부역'이라는 극단적인 부정적 단어에 비유하여 특정 대상들을 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
공무원의 인사 문제를 지적하며 '부역'이라는 극단적인 단어를 사용하여 상대방을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말 · 회의록 원문
상대방의 행정 처리를 '억지춘향'이라는 관용구로 비꼬며 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
공무원의 업무 수행을 '부역'이라는 극단적인 부정적 단어에 비유하여 특정 대상들을 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
전문위원의 검토 의견에 대해 논리적으로 반박하기보다 '도움이 안 된다'는 식의 고압적이고 무시하는 표현을 사용하여 상대방의 전문성을 비하함.
막말 · 회의록 원문
출석한 대표이사의 역할을 '얼굴마담'이라고 표현하며 상대방의 전문성과 진정성을 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 인물의 행동을 비판하는 과정에서 '제대로 못 배워서 그렇다'는 식의 상대방을 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
피감기관장의 답변을 '엉뚱한 소리'라고 치부하며 상대방의 발언권을 폄하하고 무시하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
공공기관의 의결 결과에 대해 '이따위'라는 비하 표현을 사용하여 격식을 갖춰야 할 국정감사장에서 모욕적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 회의 석상에서 상대방을 '저 양반'이라고 지칭하며 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 인물들을 지칭하며 '내란 우두머리'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
궤변 · 회의록 원문
역술인이 근무했다는 사실만으로 국가적 중대 사건인 계엄령의 날짜를 택일했을 것이라는 논리적 비약이 심한 억지 주장을 함.
막말 · 회의록 원문
질의 중인 동료 위원을 향해 비아냥거리는 태도를 보이며 모욕적인 뉘앙스로 발언함.
막말 · 회의록 원문
동료 위원의 정당한 질의 내용을 정치적 프레임으로 비꼬며 냉소적으로 반응하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
궤변 · 회의록 원문
앞서 유영하 위원이 제시한 구체적인 채무액과 회수액 데이터(원금 12.3억, 총채무 91.4억, 회수액 22.7억)와 정면으로 배치되는 근거 없는 수치를 주장하며 논점을 흐림.
막말 · 회의록 원문
상대방의 경영 상태를 지적하며 '이따위로'라는 비하적이고 모욕적인 표현을 사용하여 증인을 깎아내림.
궤변 · 회의록 원문
상대측이 법 개정 이후 발생할 수 있는 부정적 상황에 대한 우려를 표명한 것을, 현재 시점에서 자신들이 실제 사용자임을 인정했다는 '자백'으로 연결 짓는 논리적 비약이 있음.
막말 · 회의록 원문
상대측의 논리를 '괴담'과 '선동'으로 치부하며 상대방의 주장을 폄하하고 비하함.
막말 · 회의록 원문
법안에 반대하는 경영계와 정치권의 입장을 국가의 파멸을 바라는 행위로 몰아가며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
정부의 법 집행 과정을 '때려잡다'라는 비속어 섞인 표현으로 묘사하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
정부의 공식 답변을 '새빨간 거짓말'이라는 자극적인 표현을 사용하여 강하게 비난하고 모욕함.
1.00점 · 회의록 원문
개인정보 보호와 AI 산업 발전 사이의 균형이라는 핵심 쟁점을 논리적으로 제시하고 구체적인 대안을 당부함.
1.00점 · 회의록 원문
정부 의견에 대해 비판적인 시각을 유지하면서도, 법안 처리의 필요성을 인정하는 절제된 태도를 보임.
0.53점 · 회의록 원문
법안의 취지와 실질적인 입증 책임의 문제를 논리적으로 설명하며 품격 있는 발언을 유지함.
3.00점 · 회의록 원문
비유적 표현을 사용해 강하게 비판했으나, 전반적으로 데이터에 기반한 논리를 유지함.
3.89점 · 회의록 원문
정당한 비판을 수행하고 있으나, '부역', '억지춘향' 등 상대방을 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 질타하였으나, 진정한 사과의 정의와 구체적인 규제 수용이라는 논리적 요구를 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
금융지주사 지배구조와 인뱅 심사 과정의 문제점을 체계적이고 논리적으로 분석하여 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 수치와 과거 사례를 근거로 논리적이고 정중하게 자신의 주장을 펼침.
2.32점 · 회의록 원문
논리적인 지적을 수행하나, 전문위원의 발언을 강하게 폄하하는 등 감정적이고 공격적인 언사를 사용함.
4.00점 · 회의록 원문
정당한 비판을 수행했으나, '얼굴마담'과 같은 비하적 표현을 사용하여 품격이 다소 부족했음.
2.00점 · 회의록 원문
풍자와 해학을 섞어 발언했으나 전반적으로 품격을 유지함.
0.00점 · 회의록 원문
기업의 사회적 책임과 법적 사각지대 문제를 지적하며 청문회 필요성을 논리적으로 피력함.