막말
"심지어는 재작년 12월 3일 날도 그러한 남은 잔존 찌끄러기들에 의한 역사적인 퇴행을 우리가 경험할 뻔했지 않았습니까?"
특정 정치적 대상이나 인물을 '찌끄러기'라는 비하적인 표현으로 지칭하여 모욕감을 줄 수 있는 발언을 함.
Lawmaker Profile
이강일 의원 발언 분석
더불어민주당 충북 청주시상당구
법안의 취지를 명확하고 정중하게 설명함.
2.04점 전체 128위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
[임시] 제1차 (2026. 03. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
법안의 취지를 명확하고 정중하게 설명함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
2.82점 · 회의록 원문
전반적으로 정중한 태도를 유지하고 있으나, 경제 현상을 지나치게 단순화하여 정치적 성과로 연결 짓는 논리적 비약과 과도한 수치 제시 등 궤변적 요소가 빈번하게 나타남.
정무위원회 제3차 (2026. 02. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 글로벌 데이터를 바탕으로 매우 논리적이고 건설적인 질의를 수행함.
정무위원회 제2차 (2026. 02. 11.)
2.00점 · 회의록 원문
기업의 신뢰도와 책임 경영 문제를 날카롭게 지적하며 논리적으로 접근함.
정무위원회 제1차 (2026. 02. 05.)
1.00점 · 회의록 원문
미래 산업에 대한 전문적인 식견을 바탕으로 구체적인 제도 개선 방안을 제안함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2025. 12. 15.)
1.00점 · 회의록 원문
과징금과 소송의 상관관계를 명쾌하게 분석하여 위원들의 오해를 바로잡고 논의의 효율성을 높임.
법안심사제1소위원회 제1차 (2025. 11. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
블록체인 기술의 특성과 리스크를 구체적으로 지적하며 정책적 대안을 제시하는 등 매우 논리적이고 전문적인 발언을 함.
정무위원회 제10차 (2025. 11. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
초선 의원으로서 입법부의 본연의 임무를 강조하며 정중하게 법안 심사를 요청함.
정무위원회 제8차 (2025. 11. 11.)
6.00점 · 회의록 원문
정책 질의 중 상대방의 정신건강 상태를 비하하는 인신공격성 발언을 하여 부적절함.
예산결산특별위원회 제6차 (2025. 11. 11.)
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조와 비유를 사용하지만, 정책적 필요성과 논리를 갖추어 열정적으로 질의함.
[임시] 제11차 (2025. 11. 04.) (보존부록)
0.00점 · 회의록 원문
법안의 핵심 내용을 간결하고 품격 있게 설명함.
국가보훈부|국무조정실|국무총리비서실|공정거래위원회|국민권익위원회|개인정보보호위원회 (2025. 10. 28.)
2.00점 · 회의록 원문
질의 과정에서 '법꾸라지'와 같은 비하 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
Findings 전체 사례 목록
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"심지어는 재작년 12월 3일 날도 그러한 남은 잔존 찌끄러기들에 의한 역사적인 퇴행을 우리가 경험할 뻔했지 않았습니까?"
특정 정치적 대상이나 인물을 '찌끄러기'라는 비하적인 표현으로 지칭하여 모욕감을 줄 수 있는 발언을 함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"이런 필버를 계속 해야 되는지 참 의구심이 많습니다. 의미 있는 필버가 아닌 것 같습니다."
본인이 직접 필리버스터에 참여하여 발언 시간을 점유하고 있음에도 불구하고, 해당 행위의 의미와 필요성에 대해 부정하는 논리적 모순을 보임.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"누구의 허락도 잘 받지 않고 자기들끼리 꿍꿍해서 처분해서 임의대로 사용하는 경우가 사실은 굉장히 많습니다."
기업의 경영 행위를 '꿍꿍해서'라는 부정적인 단어를 사용하여 비하하고, 근거 없이 음모론적인 뉘앙스로 표현함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"애널리스트나 이 사람들이 얘기하는 과거의 데이터를 가지고 미래에 대한 예측이나 그다음에 조정에 대한 우려를 나타내는 것은 전혀 근거가 없고 맞지도 않다... 이재명 정부가 들어서고 더불어민주당의 코스피5000 특별위원회가 활동하는 그 시점부터의 대한민국 자본시장은 완전히 다른 시장입니다."
자본시장의 변동성은 글로벌 경제 지표와 다양한 변수가 작용함에도 불구하고, 모든 데이터 기반 예측을 부정하며 특정 정치적 활동만이 시장의 성격을 완전히 바꿨다고 주장하는 것은 논리적 비약이자 사실 왜곡에 가깝습니다.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"오늘 유튜브에 나가서는 제가 궁극적으로 목표하는 코스피 지수를 2만이라고 했더니 아무도 믿지 않더군요. ... 저희들의 노후에는 코스피 2만도 분명히 가능하다 이렇게 저는 생각을 합니다."
구체적인 경제적 근거 없이 개인적인 확신과 희망 사항만으로 코스피 2만이라는 극단적인 수치를 제시하는 것은 객관성이 결여된 억지 주장에 해당합니다.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"제조업 강국으로서 대한민국은 이 작은 땅덩어리에서 피지컬 AI를 유일하게 A에서부터 Z까지 다 수행할 수 있는 나라기 때문에 그렇습니다."
대한민국이 AI 산업에서 강점이 있는 것은 사실이나, 전 세계에서 '유일하게' 모든 과정을 수행할 수 있다는 주장은 객관적 사실을 과장한 왜곡된 주장입니다.
정무위원회 제8차 (2025. 11. 11.)
막말 · 회의록 원문
"기억을 못 하는 것도 문제가 있잖아요. 이런 정신건강 상태로 권익위원회를 이끌어 나가는 수장의 역할이 제대로 되겠습니까?"
상대방이 과거 발언을 기억하지 못한다는 점을 근거로 '정신건강 상태'를 언급하며 인신공격을 수행함.
국가보훈부|국무조정실|국무총리비서실|공정거래위원회|국민권익위원회|개인정보보호위원회 (2025. 10. 28.)
막말 · 회의록 원문
"기억이 안 난다는 위원장 말이 위증의 고의성을 피하려는 변명, 법꾸라지 아니겠습니까?"
상대방(권익위원장)을 '법꾸라지'라는 비하적인 표현을 사용하여 지칭함으로써 인신공격성 발언을 함.
국가보훈부|국민권익위원회|한국보훈복지의료공단|독립기념관|88관광개발㈜ (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"인면수심 아니에요?"
상대방의 행태를 비판하는 과정에서 '사람의 얼굴을 하고 있으나 마음은 짐승과 같다'는 극단적인 인신공격성 표현을 사용함.
국가보훈부|국민권익위원회|한국보훈복지의료공단|독립기념관|88관광개발㈜ (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"누가 악입니까? 누가 선이지요? 관장님 본인이 선입니까?"
상대방의 가훈을 인용하여 논리적인 질의가 아닌, 상대방을 조롱하고 비꼬는 공격적인 태도로 발언함.
국무조정실|국무총리비서실|경제·인문사회연구회 (2025. 10. 13.)
막말 · 회의록 원문
"그러면 원장님은 원장님 자식한테도 그런 단어를 써요, 욕을?"
공적인 질의 과정에서 답변자의 가족(자식)을 언급하며 공격하는 것은 전형적인 인신공격성 발언임.