막말
"본인들이 발의한 법안을 표결하는데 퇴장하는 국민의힘 의원들의 행태, 정말 이해하기 어렵습니다. 그래도 국회는 민주당이 지킵니다."
심사보고라는 공식 절차 중에 특정 정당 의원들의 행동을 '행태'라고 비하하며, 특정 정당만이 국회를 지킨다는 배타적이고 공격적인 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
이연희 의원 발언 분석
더불어민주당 충북 청주시흥덕구
절차적 정당성과 숙의 과정의 중요성을 논리적이고 정중하게 강조함.
1.29점 전체 209위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
궤변
"중요한 것은 이 결과보고서가 채택이 돼서 통과가 돼야 구속력 있는 결정이 되는 겁니다."
결과보고서 채택이 실질적인 강제력이나 구속력을 갖는다고 주장했으나, 이후 다른 위원들에 의해 강제력이 없다는 점이 지적됨. 보고서의 법적 효력을 왜곡하여 조속한 채택을 정당화하려는 논리적 모순이 보임.
궤변
"전임 박상우 장관 때도 이렇게 운행해 왔고 원희룡 장관 때도 다 이렇게 운행해 온 것 아니에요? 김윤덕 장관 들어와서 특별나게 이렇게 한 게 아니고 기존부터 국토부는 이렇게 관행적으로 해 온 거잖아요?"
차량 관리 부적정이라는 구체적인 잘못을 '과거부터 이어진 관행'이라는 이유로 정당화하려는 억지 주장을 펼침.
Session Scores 회의별 점수
성평등가족위원회 제1차 (2026. 03. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
절차적 정당성과 숙의 과정의 중요성을 논리적이고 정중하게 강조함.
12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제5차 (2026. 01. 27.)
3.00점 · 회의록 원문
보고서의 구속력에 대해 사실과 다른 주장을 하여 논리적 허점을 보임.
12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제4차 (2026. 01. 22.)
1.00점 · 회의록 원문
매우 논리적이고 날카로운 질의를 통해 사건의 실체를 파악하려는 태도를 보임.
12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제3차 (2026. 01. 15.)
1.00점 · 회의록 원문
해외 사례와 구체적인 수치(거리)를 제시하며 매우 논리적으로 허점을 분석함.
감사원장(김호철)임명동의에관한인사청문특별위원회 제2차 (2025. 12. 29.)
1.50점 · 회의록 원문
상대 위원에 대한 존중을 표하면서도, 인권과 사생활 보호라는 논거를 들어 합리적으로 발언함.
12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제2차 (2025. 12. 23.)
0.00점 · 회의록 원문
본회의 일정과의 충돌 가능성을 제기하는 등 매우 실무적이고 논리적인 발언을 수행함.
감사원장(김호철)임명동의에관한인사청문특별위원회 제1차 (2025. 12. 22.)
0.00점 · 회의록 원문
정치적 중립성과 독립성이라는 핵심 가치를 정중하게 강조하며 발언함.
교통법안심사소위원회 제1차 (2025. 12. 15.)
0.30점 · 회의록 원문
회의의 효율적인 진행을 요청하고, 공정성과 형평성 관점에서 법안 통과 필요성을 품격 있게 주장함.
국토교통위원회 제1차 (2025. 12. 10.)
1.00점 · 회의록 원문
정부의 어려움을 인정하면서도 서울시와의 협의 등 구체적인 해결 방안을 모색하는 논리적이고 정중한 발언을 함.
교통법안심사소위원회 제4차 (2025. 12. 04.)
0.60점 · 회의록 원문
피해자 및 유가족의 권익 보호 관점에서 정부 조정안의 미비점을 날카롭고 정당하게 지적함.
교통법안심사소위원회 제3차 (2025. 11. 26.)
0.08점 · 회의록 원문
논의 내용을 간결하게 확인하며 회의 흐름에 협조함.
예산결산기금심사소위원회 제3차 (2025. 11. 18.)
0.00점 · 회의록 원문
간결하고 명확한 질문을 통해 예산 조정 수치를 확인하는 등 품격 있게 발언함.
Findings 전체 사례 목록
12.29여객기참사진상규명을위한국정조사특별위원회 제5차 (2026. 01. 27.)
궤변 · 회의록 원문
"중요한 것은 이 결과보고서가 채택이 돼서 통과가 돼야 구속력 있는 결정이 되는 겁니다."
결과보고서 채택이 실질적인 강제력이나 구속력을 갖는다고 주장했으나, 이후 다른 위원들에 의해 강제력이 없다는 점이 지적됨. 보고서의 법적 효력을 왜곡하여 조속한 채택을 정당화하려는 논리적 모순이 보임.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"전임 박상우 장관 때도 이렇게 운행해 왔고 원희룡 장관 때도 다 이렇게 운행해 온 것 아니에요? 김윤덕 장관 들어와서 특별나게 이렇게 한 게 아니고 기존부터 국토부는 이렇게 관행적으로 해 온 거잖아요?"
차량 관리 부적정이라는 구체적인 잘못을 '과거부터 이어진 관행'이라는 이유로 정당화하려는 억지 주장을 펼침.
[임시] 제12차 (2025. 11. 13.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"본인들이 발의한 법안을 표결하는데 퇴장하는 국민의힘 의원들의 행태, 정말 이해하기 어렵습니다. 그래도 국회는 민주당이 지킵니다."
심사보고라는 공식 절차 중에 특정 정당 의원들의 행동을 '행태'라고 비하하며, 특정 정당만이 국회를 지킨다는 배타적이고 공격적인 표현을 사용함.