사과하는 태도를 보였으나, 기관 보고서의 부실함과 자료 제출 과정에서의 관료적 회피 태도가 나타남.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부의 책임을 묻는 정당한 질의 과정이었으나, 일부 발언에서 상대방을 비하하는 공격적인 언사를 사용함.
수사 기관의 소극적 태도를 강하게 질책하며 다소 공격적인 어조를 사용했으나, 사안의 시급성을 고려할 때 수용 가능한 수준임.
강한 어조로 질책하며 '속 터지는 일'과 같은 감정적 표현을 사용했으나, 구체적인 근거 자료를 바탕으로 책임 소재를 묻는 정당한 질의 과정으로 판단됨.
위원장으로서 때때로 강한 어조로 질책하였으나, 이는 회의 진행과 진상 규명을 위한 정당한 범위 내에 있음.
보고서의 논리적 모순을 정확히 짚어내어 날카롭게 비판하였으며, 근거 중심의 질의를 수행함.
유가족이 요구한 미제출 자료 목록을 상세히 제시하며 실질적인 해결책을 요구함.
전문적인 근거를 바탕으로 논리적으로 질의하며 자료 공개를 강력히 요청함.
간결하고 명확하게 자신의 입장과 의지를 밝힘.
정치적 공세를 경계하고 실체적 진실 규명과 시스템 개선을 강조하는 품격 있는 발언을 함.
사조위의 부실한 권고 내용을 구체적으로 지적하며 책임 있는 답변을 요구함.
정부의 책임 있는 자세와 범부처적 대책 마련을 약속하며 원만하게 답변함.
논리적인 비유와 근거를 통해 관계자의 책임 소재를 날카롭게 지적함.
해외 사례와 구체적인 수치(거리)를 제시하며 매우 논리적으로 허점을 분석함.
규정과 지침을 정확히 근거로 제시하며 실무적 오류를 명확히 짚어냄.
기술적인 질문과 정보 공개 요청을 논리적이고 정중하게 수행함.
규정 준수의 일관성 문제를 지적하고 구체적인 자료 제출을 요구하는 등 논리적으로 접근함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.86점 | 사과하는 태도를 보였으나, 기관 보고서의 부실함과 자료 제출 과정에서의 관료적 회피 태도가 나타남. | |
| 3.00점 | 정부의 책임을 묻는 정당한 질의 과정이었으나, 일부 발언에서 상대방을 비하하는 공격적인 언사를 사용함. | |
| 2.56점 | 수사 기관의 소극적 태도를 강하게 질책하며 다소 공격적인 어조를 사용했으나, 사안의 시급성을 고려할 때 수용 가능한 수준임. | |
| 1.57점 | 강한 어조로 질책하며 '속 터지는 일'과 같은 감정적 표현을 사용했으나, 구체적인 근거 자료를 바탕으로 책임 소재를 묻는 정당한 질의 과정으로 판단됨. | |
| 1.46점 | 위원장으로서 때때로 강한 어조로 질책하였으나, 이는 회의 진행과 진상 규명을 위한 정당한 범위 내에 있음. | |
| 1.29점 | 보고서의 논리적 모순을 정확히 짚어내어 날카롭게 비판하였으며, 근거 중심의 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 유가족이 요구한 미제출 자료 목록을 상세히 제시하며 실질적인 해결책을 요구함. | |
| 1.00점 | 전문적인 근거를 바탕으로 논리적으로 질의하며 자료 공개를 강력히 요청함. | |
| 1.00점 | 간결하고 명확하게 자신의 입장과 의지를 밝힘. | |
| 1.00점 | 정치적 공세를 경계하고 실체적 진실 규명과 시스템 개선을 강조하는 품격 있는 발언을 함. | |
| 1.00점 | 사조위의 부실한 권고 내용을 구체적으로 지적하며 책임 있는 답변을 요구함. | |
| 1.00점 | 정부의 책임 있는 자세와 범부처적 대책 마련을 약속하며 원만하게 답변함. | |
| 1.00점 | 논리적인 비유와 근거를 통해 관계자의 책임 소재를 날카롭게 지적함. | |
| 1.00점 | 해외 사례와 구체적인 수치(거리)를 제시하며 매우 논리적으로 허점을 분석함. | |
| 1.00점 | 규정과 지침을 정확히 근거로 제시하며 실무적 오류를 명확히 짚어냄. | |
| 1.00점 | 기술적인 질문과 정보 공개 요청을 논리적이고 정중하게 수행함. | |
| 1.00점 | 규정 준수의 일관성 문제를 지적하고 구체적인 자료 제출을 요구하는 등 논리적으로 접근함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김윤덕 의원
궤변
"저희 국토부는 직원들끼리 연락한 것도 특검에서 직원들끼리 사전 말 맞추기 아니냐는 의혹을 받고 조사를 받은 적이 있습니다. 그래서 그 문제가 어떻게 되는지도 좀 확인이 되었으면 좋겠고요."
부처 내 자체 조사를 요청하는 위원장의 요구에 대해, 과거의 다른 사례(양평 문제 등)를 언급하며 법적 위반 가능성을 우려하는 방식으로 논점을 흐리고 방어적인 태도를 보임.
김동아 의원
막말
"하나 마나 한 소리를 들으려고 온 게 아니잖아요, 지금."
상대방의 답변을 '하나 마나 한 소리'라고 비하하며 모욕적인 표현을 사용하여 질의를 진행함.