동료 의원을 향해 비꼬는 듯한 냉소적인 발언을 하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질문 방식이 다소 공격적이고 압박하는 경향이 있으나, 법리적 모순을 지적하는 논리적 근거를 갖춤.
실제 이용자와 학부모의 관점에서 소통의 필요성을 강조하며 설득력 있게 발언함.
국회 소통의 중요성을 언급하며 공청회 개최라는 합리적인 방향에 동의함.
다양한 의견을 조율하며 회의의 효율적인 진행과 결론 도출을 위해 적절하게 중재함.
교통 분야 전문가로서 논리적 근거와 해외 사례를 들어 효율적인 법 제정 방향을 제시함.
지역 사회의 실제 사례를 들어 필요성을 역설하고, 과잉 규제에 대해 합리적인 반대 의견을 제시함.
조사의 연속성이라는 실무적 우려와 법리적 해석을 균형 있게 제시하며 합리적인 대안을 도출함.
과거 자신의 판단을 성찰하며 유가족의 고통에 공감하고, 실질적인 불신 해소를 위한 구체적인 방안을 제안함.
법안의 취지를 논리적으로 설명하고 타 위원 및 정부와 합의점을 찾으려 노력함.
피해자 및 유가족의 권익 보호 관점에서 정부 조정안의 미비점을 날카롭고 정당하게 지적함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.25점 | 동료 의원을 향해 비꼬는 듯한 냉소적인 발언을 하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.00점 | 질문 방식이 다소 공격적이고 압박하는 경향이 있으나, 법리적 모순을 지적하는 논리적 근거를 갖춤. | |
| 1.00점 | 실제 이용자와 학부모의 관점에서 소통의 필요성을 강조하며 설득력 있게 발언함. | |
| 1.00점 | 국회 소통의 중요성을 언급하며 공청회 개최라는 합리적인 방향에 동의함. | |
| 1.00점 | 다양한 의견을 조율하며 회의의 효율적인 진행과 결론 도출을 위해 적절하게 중재함. | |
| 1.00점 | 교통 분야 전문가로서 논리적 근거와 해외 사례를 들어 효율적인 법 제정 방향을 제시함. | |
| 1.00점 | 지역 사회의 실제 사례를 들어 필요성을 역설하고, 과잉 규제에 대해 합리적인 반대 의견을 제시함. | |
| 1.00점 | 조사의 연속성이라는 실무적 우려와 법리적 해석을 균형 있게 제시하며 합리적인 대안을 도출함. | |
| 1.00점 | 과거 자신의 판단을 성찰하며 유가족의 고통에 공감하고, 실질적인 불신 해소를 위한 구체적인 방안을 제안함. | |
| 0.95점 | 법안의 취지를 논리적으로 설명하고 타 위원 및 정부와 합의점을 찾으려 노력함. | |
| 0.60점 | 피해자 및 유가족의 권익 보호 관점에서 정부 조정안의 미비점을 날카롭고 정당하게 지적함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
엄태영 의원
막말
"얼마나 정책위의장이 한가하면 그러냐지."
회의에 끝까지 참석한 동료 의원의 성실함을 '한가함'으로 치부하며 비꼬는 발언으로, 상대방을 비하하는 모욕적 표현에 해당함.