막말
"나중에 그것 사실 확인되면 책임져야 돼요. 10년 이하 징역이에요. 확실하게 얘기하세요."
질의 과정에서 상대방에게 구체적인 형량을 언급하며 위협적인 분위기를 조성한 것은 국회 회의의 품격을 떨어뜨리는 부적절한 발언임.
Lawmaker Profile
이인영 의원 발언 분석
더불어민주당 서울 구로구갑
과징금 체계의 허점을 논리적으로 분석하여 제도적 보완책을 이끌어내는 수준 높은 질의를 함.
1.85점 전체 142위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
막말
"변명하지 말고 확실하게 대답하라니까. 내가 웬만하면 이런 사람 아니라고."
상대방의 답변을 '변명'으로 치부하고, 자신의 성격을 언급하며 고압적인 태도로 상대를 압박하는 모욕적 표현이 포함됨.
궤변
"그걸 말이라고 하십니까, 여기서? 도대체 여기를 어떻게 보길래 여기 와 가지고 M&A 하는 걸 도와달라 그래요? 그게 적절한 말이라고 생각하세요? ... 이것은 국회에 대한 모독이에요, 위증 이상의. 그렇게 하고 넘어가면 여기서 안 걸릴 줄 알았어요, 법적으로? 국회 모독죄예요, 이런 것은."
증인이 M&A 지원을 요청한 것을 두고 '국회 모독죄'라는 법적 개념을 무리하게 적용하여 공격함. 단순한 요청을 범죄 수준의 모독으로 비약시킨 논리적 비약과 억지 주장에 해당함.
Session Scores 회의별 점수
정무위원회 제3차 (2026. 02. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
과징금 체계의 허점을 논리적으로 분석하여 제도적 보완책을 이끌어내는 수준 높은 질의를 함.
예산결산심사소위원회 제2차 (2025. 11. 13.)
0.00점 · 회의록 원문
자신의 경험을 바탕으로 합리적인 대안과 보완책을 제시하며 매우 정중하고 논리적으로 발언함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 12.)
1.09점 · 회의록 원문
국회의원의 역할과 책임에 대해 강한 소신을 가지고 발언하였으며, 논리적으로 타당한 절차적 문제를 제기함.
국가보훈부|국무조정실|국무총리비서실|공정거래위원회|국민권익위원회|개인정보보호위원회 (2025. 10. 28.)
1.00점 · 회의록 원문
논리적으로 질의를 진행하였으며, 상대방을 존중하는 태도로 정책적 대안을 제시함.
금융위원회|금융감독원 (2025. 10. 27.)
0.67점 · 회의록 원문
강한 비유('노예 문서', '약탈적 금융')를 사용했으나, 이는 제도적 모순을 강조하기 위한 수사적 표현으로 판단됨.
한국자산관리공사|한국주택금융공사|신용보증기금 (2025. 10. 23.)
0.00점 · 회의록 원문
채권 관리 제도의 문제점을 법리적으로 분석하여 논리적으로 질의함.
금융감독원|예금보험공사|서민금융진흥원 (2025. 10. 21.)
1.00점 · 회의록 원문
기업 지배구조 및 고령 투자자 보호라는 구체적인 이슈를 제기하며 건설적인 제도 개선 방향을 제안함.
금융위원회|한국산업은행|중소기업은행 (2025. 10. 20.)
5.37점 · 회의록 원문
사실 관계 확인 과정에서 상대방에게 형량을 언급하며 위협하거나 고압적인 언사를 사용하는 등 부적절한 태도를 보임.
공정거래위원회|개인정보보호위원회|한국소비자원|한국공정거래조정원 (2025. 10. 14.)
3.82점 · 회의록 원문
증인의 발언을 국회 모독으로 규정하며 과도하게 감정적이고 고압적인 태도를 보임.
국무조정실|국무총리비서실|경제·인문사회연구회 (2025. 10. 13.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 증거(녹취록, 카톡 등)를 제시하며 위법 가능성을 논리적으로 추궁함.
Findings 전체 사례 목록
금융위원회|한국산업은행|중소기업은행 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"나중에 그것 사실 확인되면 책임져야 돼요. 10년 이하 징역이에요. 확실하게 얘기하세요."
질의 과정에서 상대방에게 구체적인 형량을 언급하며 위협적인 분위기를 조성한 것은 국회 회의의 품격을 떨어뜨리는 부적절한 발언임.
금융위원회|한국산업은행|중소기업은행 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"변명하지 말고 확실하게 대답하라니까. 내가 웬만하면 이런 사람 아니라고."
상대방의 답변을 '변명'으로 치부하고, 자신의 성격을 언급하며 고압적인 태도로 상대를 압박하는 모욕적 표현이 포함됨.
공정거래위원회|개인정보보호위원회|한국소비자원|한국공정거래조정원 (2025. 10. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"그걸 말이라고 하십니까, 여기서? 도대체 여기를 어떻게 보길래 여기 와 가지고 M&A 하는 걸 도와달라 그래요? 그게 적절한 말이라고 생각하세요? ... 이것은 국회에 대한 모독이에요, 위증 이상의. 그렇게 하고 넘어가면 여기서 안 걸릴 줄 알았어요, 법적으로? 국회 모독죄예요, 이런 것은."
증인이 M&A 지원을 요청한 것을 두고 '국회 모독죄'라는 법적 개념을 무리하게 적용하여 공격함. 단순한 요청을 범죄 수준의 모독으로 비약시킨 논리적 비약과 억지 주장에 해당함.