상대방을 비꼬거나 무시하는 발언을 반복하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
답변자의 말을 끊으며 '길게 하지 마시고'라고 하는 등 다소 고압적인 태도를 보임.
정책 비판 과정에서 '재고 떨이', '직무유기' 등 다소 공격적이고 거친 표현을 사용함.
구체적인 데이터와 사례를 바탕으로 정책의 문제점을 지적하고 대안을 제시하는 품격 있는 질의를 수행함.
장기 연체 채권자 구제 및 생산적 금융으로의 전환이라는 정책적 방향성을 명확히 제시하며 질의함.
해외 재산 도피 및 국유지 무단 점유라는 구체적인 법적 허점을 지적하며 실효성 있는 법령 정비를 요청함.
회의 진행자로서 중립적인 태도를 유지하며 원활한 질의응답이 이루어지도록 효율적으로 회의를 운영함.
구체적인 수치와 근거를 통해 재단의 방만 운영을 날카롭게 지적함.
정책적 대안을 구체적으로 제시하며 논리적으로 질의함.
통계 자료를 활용하여 효율적인 제도 개선 방안을 논리적으로 제안함.
객관적인 통계 자료를 바탕으로 합리적인 정책 제안을 수행함.
부정 대출 사례와 제도적 허점을 정확히 짚어내어 강하게 시정을 요구함.
글로벌 경제 상황과 연계하여 전문적이고 건설적인 정책 대안을 제시함.
채권 관리 제도의 문제점을 법리적으로 분석하여 논리적으로 질의함.
구체적인 수치와 사례를 들어 논리적으로 질의함.
데이터에 기반하여 정책의 문제점을 지적하고 개선 방향을 명확히 제시함.
논리적인 근거를 바탕으로 정중하게 질의하고 대안을 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 상대방을 비꼬거나 무시하는 발언을 반복하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 1.67점 | 답변자의 말을 끊으며 '길게 하지 마시고'라고 하는 등 다소 고압적인 태도를 보임. | |
| 1.50점 | 정책 비판 과정에서 '재고 떨이', '직무유기' 등 다소 공격적이고 거친 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 구체적인 데이터와 사례를 바탕으로 정책의 문제점을 지적하고 대안을 제시하는 품격 있는 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 장기 연체 채권자 구제 및 생산적 금융으로의 전환이라는 정책적 방향성을 명확히 제시하며 질의함. | |
| 0.77점 | 해외 재산 도피 및 국유지 무단 점유라는 구체적인 법적 허점을 지적하며 실효성 있는 법령 정비를 요청함. | |
| 0.34점 | 회의 진행자로서 중립적인 태도를 유지하며 원활한 질의응답이 이루어지도록 효율적으로 회의를 운영함. | |
| 0.00점 | 구체적인 수치와 근거를 통해 재단의 방만 운영을 날카롭게 지적함. | |
| 0.00점 | 정책적 대안을 구체적으로 제시하며 논리적으로 질의함. | |
| 0.00점 | 통계 자료를 활용하여 효율적인 제도 개선 방안을 논리적으로 제안함. | |
| 0.00점 | 객관적인 통계 자료를 바탕으로 합리적인 정책 제안을 수행함. | |
| 0.00점 | 부정 대출 사례와 제도적 허점을 정확히 짚어내어 강하게 시정을 요구함. | |
| 0.00점 | 글로벌 경제 상황과 연계하여 전문적이고 건설적인 정책 대안을 제시함. | |
| 0.00점 | 채권 관리 제도의 문제점을 법리적으로 분석하여 논리적으로 질의함. | |
| 0.00점 | 구체적인 수치와 사례를 들어 논리적으로 질의함. | |
| 0.00점 | 데이터에 기반하여 정책의 문제점을 지적하고 개선 방향을 명확히 제시함. | |
| 0.00점 | 논리적인 근거를 바탕으로 정중하게 질의하고 대안을 제시함. |