막말
"저는 아직도 내란세력을 비호하고 있는 장 대표가 헌법 위반을 운운하는 것 자체가 어불성설이라고 생각합니다만"
회의에 참석하지 않은 타 의원을 향해 '내란세력을 비호하고 있다'는 극단적인 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
Lawmaker Profile
이재강 의원 발언 분석
더불어민주당 경기 의정부시을
상대 진영 인사에 대해 '내란세력 비호'라는 매우 공격적이고 부적절한 표현을 사용함.
3.54점 전체 40위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
외교통일위원회 제1차 (2026. 05. 20.)
막말 · 회의록 원문
"저는 아직도 내란세력을 비호하고 있는 장 대표가 헌법 위반을 운운하는 것 자체가 어불성설이라고 생각합니다만"
회의에 참석하지 않은 타 의원을 향해 '내란세력을 비호하고 있다'는 극단적인 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 04. 15.)
막말 · 회의록 원문
"말도 안 되는 소리를 하니 그렇지요."
다른 위원의 질의 내용에 대해 논리적인 반박 대신 '말도 안 되는 소리'라는 공격적인 표현으로 상대의 발언권을 무시함.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 09.)
궤변 · 회의록 원문
"모두가 반대하는데 왜 자꾸 주장을 하세요."
회의 내에서 다양한 의견이 오가고 있었으며 특히 홍기원 위원이 소위원장의 입장을 옹호하는 상황이었음에도, '모두가 반대한다'며 사실을 왜곡하여 상대의 발언권을 억압하려 함.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 09.)
막말 · 회의록 원문
"지금 한 30명이 백수가 되니까 백수 되지 말게 해 달라는 것 아닙니까?"
고용 불안을 겪고 있는 직원들의 상황을 '백수'라는 비하적이고 단순한 표현으로 치부하여 상대방의 절박함을 희화화하고 무시하는 태도를 보임.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 09.)
궤변 · 회의록 원문
"그걸 국방부에 뭘 물어봅니까, 방산업체한테 물어봐야지."
정부의 공식 입장을 확인하기 위해 관계 부처(국방부)에 문의하자는 논의 과정에서, 행정 절차를 무시하고 민간 방산업체에 확인하라는 억지 주장을 펼침.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 01. 26.)
막말 · 회의록 원문
"자꾸 곤란한 질문 그만하세요, 두 분 다."
정당한 질의를 수행하는 다른 위원들의 발언권을 임의로 제한하려 하며, 고압적인 태도로 상대방의 입을 막으려는 모욕적 표현임.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 01. 26.)
궤변 · 회의록 원문
"죽이는 체제가 아니에요, 아오지 탄광도 없고요. 그런 거 아니에요."
북한의 인권 유린 실태를 규탄하는 결의안을 논의하는 자리에서, 널리 알려진 강제 수용소나 처형 등 인권 침해 사실을 부정하며 논리를 전개하는 것은 명백한 사실 왜곡이자 궤변에 해당함.
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"윤석열 정부는 9·19 군사합의 파기라는 어리석은 선택을 자행하며"
정부의 정책적 결정에 대해 '어리석은 선택'이라는 비하적 표현을 사용하여 상대측을 모욕함.
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"한반도 평화를 관리해야 할 국가권력이 오히려 남북 갈등을 임의적으로 키워 전쟁을 책동하고 국민의 일상과 삶을 파괴하고자 한 것입니다."
수사 과정에서 제기된 '의혹'을 언급한 직후, 이를 검증된 사실인 것처럼 단정 지어 결론 내리는 논리적 비약과 억지 주장이 포함되어 있음.
법안심사소위원회 제2차 (2025. 11. 25.)
궤변 · 회의록 원문
"북한이탈주민을 위한 학교를 가 보면요 북한이탈주민 1명도 없어요. 전부 연변 사람만 다 와 있어요. 한국말 안 가르치고 중국말 가르칩니다."
북한이탈주민 기업의 규모와 실효성을 논하는 맥락에서 갑자기 특정 학교의 사례를 들어 북한이탈주민이 없다고 주장하는 것은 논리적 비약이며, 개인적 경험을 과도하게 일반화하여 법안 전체의 실효성을 부정하려는 억지 주장에 해당함.
법안심사소위원회 제2차 (2025. 11. 25.)
궤변 · 회의록 원문
"지금 세상이 어느 세상인데 뭘 통제하고 규율합니까?"
법률의 구체적인 규율 필요성에 대한 논리적 근거 없이, 막연한 시대적 상황만을 들어 규제 자체를 부정하는 억지 주장에 가까운 발언임.
법안심사소위원회 제2차 (2025. 11. 25.)
막말 · 회의록 원문
"이상한 질문 하지 맙시다."
동료 위원의 질문을 '이상한 것'으로 치부하며 공개적으로 면박을 주는 무례하고 비하적인 표현을 사용함.
외교부|재외동포청|한국국제협력단|한국국제교류재단|재외동포협력센터|한·아프리카재단 (2025. 10. 13.)
막말 · 회의록 원문
"저번 정부에서 해결해야 될 일을 왜 지금 와서 떠들고 그러세요? 말이 됩니까?"
위원장이 질의를 진행 중인 상황에서 무례하게 개입하였으며, 상대방의 정당한 질의 행위를 '떠든다'고 비하하며 공격적인 언사를 사용함.
외교부|재외동포청|한국국제협력단|한국국제교류재단|재외동포협력센터|한·아프리카재단 (2025. 10. 13.)
막말 · 회의록 원문
"필리버스터하는 것도 아니고 무제한으로 하는 겁니까? 쓸데없는 소리를 계속 들어야 돼요?"
동료 의원의 발언을 '쓸데없는 소리'라고 치부하며 무시하고, 공격적인 어조로 발언권을 폄하함.
법안심사소위원회 제1차 (2025. 09. 03.)
막말 · 회의록 원문
"대사는 일을 안 한다니까."
외교관이라는 특정 직군에 대해 근거 없는 일반화를 통해 무능함을 주장하며 비하하는 인신공격성 발언임.
법안심사소위원회 제1차 (2025. 09. 03.)
궤변 · 회의록 원문
"공부 안 해도 돼요. 내가 맞아요."
구체적인 근거 제시나 논리적 설명 없이 자신의 주장이 무조건 옳다고 주장하며 합리적인 토론 가능성을 차단함.
법안심사소위원회 제1차 (2025. 09. 03.)
막말 · 회의록 원문
"공부를 다시 하셔야 돼요."
상대방의 의견에 대해 논리적으로 반박하는 대신, 상대의 지식 수준을 비하하며 모욕감을 주는 표현을 사용함.
예산결산특별위원회 제2차 (2025. 04. 29.)
막말 · 회의록 원문
"이 정부가 하도 국민과 약속을 안 지키니까 국민들로부터 파면을 당했습니다."
특정 지역구의 교통 현안을 논의하는 자리에서 정부 전체를 대상으로 '파면'이라는 극단적인 표현을 사용하여 공격적으로 비하함.
외교통일위원회 제1차 (2025. 04. 23.)
막말 · 회의록 원문
"그래서 잔여임기 40여 일의 시한부 정권이 무리수를 두어서는 안 됩니다."
정부를 '시한부 정권'이라고 지칭하며 비하하는 표현을 사용함.
외교통일위원회 제1차 (2025. 04. 23.)
막말 · 회의록 원문
"이런 미국이 요구하는 방위비 분담금 전액을 수용해서 관세 문제도 해결하고 한미동맹을 공고히 한다는 주장은 터무니없는 엉터리입니다."
상대방이나 특정 주장에 대해 '터무니없는 엉터리'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
Session Scores 회의별 점수
외교통일위원회 제1차 (2026. 05. 20.)
2.88점 · 회의록 원문
상대 진영 인사에 대해 '내란세력 비호'라는 매우 공격적이고 부적절한 표현을 사용함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 04. 15.)
3.00점 · 회의록 원문
상대 위원에게 공격적인 언사를 사용하고 위원장의 진행에 대해 강한 불만을 표출함.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 09.)
4.15점 · 회의록 원문
상대방을 비하하는 표현을 사용하고, 다수의 의견을 빙자해 토론을 강제로 종료시키려는 고압적인 태도를 보임.
외교통일위원회 제1차 (2026. 01. 28.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 데이터를 바탕으로 정책적 대안을 제시하는 품격 있는 질의를 수행함.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 01. 26.)
4.50점 · 회의록 원문
동료 의원들의 질의를 억압하고, 북한 인권 문제에 대해 객관적 사실에 반하는 궤변을 늘어놓는 등 회의의 본질을 흐리는 태도를 보임.
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
3.25점 · 회의록 원문
법안의 필요성에 대해 구체적 경험과 논리를 바탕으로 설명했으나, 후반부에 정부를 향한 감정적인 비난과 자극적인 정치적 수사를 사용함.
외교통일위원회 제7차 (2025. 11. 28.)
1.00점 · 회의록 원문
DMZ 평화적 이용을 위해 구체적인 부처 협의체 및 민관협의체 구성이라는 건설적인 대안을 논리적으로 제시함.
법안심사소위원회 제2차 (2025. 11. 25.)
2.43점 · 회의록 원문
동료 의원의 발언을 폄하하는 무례한 언행을 보였으며, 전반적으로 공격적인 태도를 유지함.
외교부|통일부|민주평화통일자문회의사무처|재외동포청|한국국제협력단|한국국제교류재단|재외동포협력센터|한·아프리카재단|북한이탈주민지원재단|남북교류협력지원협회 (2025. 10. 28.)
1.00점 · 회의록 원문
예산 증액의 필요성과 보조금 집행의 부적절성을 논리적으로 지적하며 정중하게 발언함.
주밴쿠버대한민국총영사관|주시애틀대한민국총영사관 (2025. 10. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
FTA 10주년 등 경제 협력 방안에 대해 구체적인 데이터를 바탕으로 전문성 있는 질의를 수행함.
주로스앤젤레스대한민국총영사관|주샌프란시스코대한민국총영사관 (2025. 10. 22.)
0.96점 · 회의록 원문
기업 지원 체계의 실효성을 확인하기 위해 날카롭게 질문하면서도 예의를 갖추어 질의함.
주페루공화국대한민국대사관|주브라질연방공화국대한민국대사관|주아르헨티나공화국대한민국대사관|주칠레공화국대한민국대사관 (2025. 10. 20.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사업 사례와 통상 쟁점을 바탕으로 전문성 있는 질의를 수행함.