막말
"이것을 제대로 내용을 보고 하신 건지 당을 보고 하신 건지 진짜 모르겠을 정도예요."
정부 관계자가 전문적인 검토 없이 정치적 판단(당의 눈치)으로만 예산안을 수용하고 있다고 폄하하며 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
Lawmaker Profile
이주영 의원 발언 분석
개혁신당 비례대표
정부의 정책 방향에 대해 강한 비판을 제기했으나, 비유나 표현 방식에서 상대방을 비하하는 태도가 보임.
0.92점 전체 276위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
예산결산심사소위원회 제1차 (2026. 04. 02.)
막말 · 회의록 원문
"이것을 제대로 내용을 보고 하신 건지 당을 보고 하신 건지 진짜 모르겠을 정도예요."
정부 관계자가 전문적인 검토 없이 정치적 판단(당의 눈치)으로만 예산안을 수용하고 있다고 폄하하며 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
예산결산심사소위원회 제1차 (2026. 04. 02.)
막말 · 회의록 원문
"이게 무슨 키자니아도 아니고"
정부의 청년 일자리 사업을 어린이 직업 체험 테마파크인 '키자니아'에 비유하여, 사업의 취지와 가치를 희화화하고 비하함.
보건복지위원회 제2차 (2024. 06. 19.)
막말 · 회의록 원문
"정부의 반복되는 근거 없는 명령과 반헌법적인 폭언이 무계획, 무대책, 무논리, 무상식으로 무너지고 있는 의료의 후진 기어 거기다 락을 걸 것으로 저는 생각합니다."
정부의 대응을 '무상식'이라고 표현하여 상대의 판단 능력과 상식을 직접적으로 비하함.
Session Scores 회의별 점수
예산결산심사소위원회 제1차 (2026. 04. 02.)
6.00점 · 회의록 원문
정부의 정책 방향에 대해 강한 비판을 제기했으나, 비유나 표현 방식에서 상대방을 비하하는 태도가 보임.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 03. 12.)
0.70점 · 회의록 원문
법안의 중요성과 현장 영향력을 고려하여 충분한 사전 논의가 필요함을 논리적으로 주장함.
보건복지위원회 제1차 (2026. 02. 26.)
1.00점 · 회의록 원문
절차적 정당성과 위원회 중심주의에 근거하여 자신의 입장을 논리적으로 설명하고 정중하게 불참 의사를 밝힘.
감사원장(김호철)임명동의에관한인사청문특별위원회 제2차 (2025. 12. 29.)
2.00점 · 회의록 원문
후보자의 과거 행보와 현재 답변 사이의 모순점을 정확히 짚어내며 중립성에 대한 날카로운 질문을 던짐.
감사원장(김호철)임명동의에관한인사청문특별위원회 제1차 (2025. 12. 22.)
0.00점 · 회의록 원문
정쟁을 지양하고 본연의 검증 기능에 충실하겠다는 논리적이고 중립적인 태도를 보임.
보건복지위원회 제10차 (2025. 11. 20.)
0.00점 · 회의록 원문
의료진의 안전과 국립대병원의 역할 강화 등 실질적인 대안을 정중하게 제시함.
법안심사제2소위원회 제2차 (2025. 11. 19.)
0.83점 · 회의록 원문
저소득층 지원 및 연구 필요성 등 구체적인 근거를 들어 논리적으로 법안 제정을 주장함.
보건복지위원회 제9차 (2025. 11. 17.)
0.64점 · 회의록 원문
의료 체계의 현실과 법적 쟁점을 매우 날카롭고 논리적으로 분석하여 정부의 허점을 정확히 지적함.
보건복지위원회 제8차 (2025. 11. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
자신의 찬반 입장과 그 이유를 논리적이고 투명하게 설명함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
예산 배분의 불균형을 논리적으로 지적하며 개선을 요구함.
보건복지위원회 제7차 (2025. 11. 10.)
1.00점 · 회의록 원문
상세한 예산 분석과 구체적인 근거를 바탕으로 매우 논리적이고 전문적인 질의를 수행함.
보건복지부|식품의약품안전처|질병관리청 (2025. 10. 30.)
0.89점 · 회의록 원문
방대한 통계 데이터를 정밀하게 분석하여 모순점을 찾아내고 논리적으로 추궁함.