막말
"행안위 위원 맞아요? 사보임 해서 지금 소위를 깽판 놓으려고 그러는 거예요, 지금?"
상대 위원의 자질을 의심하고 '깽판'이라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 인신공격을 가함.
Lawmaker Profile
이해식 의원 발언 분석
더불어민주당 서울 강동구을
정치 개혁의 취지와 구체적인 지역구 획정 사례를 들어 매우 상세하고 논리적으로 의견을 제시함.
1.47점 전체 188위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
법안심사제1소위원회 제4차 (2026. 03. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
정치 개혁의 취지와 구체적인 지역구 획정 사례를 들어 매우 상세하고 논리적으로 의견을 제시함.
행정안전위원회 제3차 (2026. 03. 26.)
1.00점 · 회의록 원문
국가 균형 발전이라는 거시적 관점에서 논리적이고 품격 있게 자신의 의견을 개진함.
법안심사제1소위원회 제4차 (2026. 03. 24.)
0.93점 · 회의록 원문
국가 균형발전 전략이라는 거시적 관점에서 법안의 시기적 적절성에 대해 논리적으로 문제를 제기함.
법안심사제1소위원회 제3차 (2026. 03. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
인구 감소라는 사회적 배경과 여론의 비판 가능성을 고려하여 신중하고 논리적인 의견을 제시함.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 03. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
현 제도의 문제점을 날카롭게 지적하면서도, 대안 제시와 기관의 역할을 정중하게 요청함.
법안심사제1소위원회 제3차 (2026. 03. 17.)
1.76점 · 회의록 원문
대체로 논리적인 질의를 수행했으나, 일부 발언에서 개인적 추측에 기반한 무리한 논리 전개를 보임.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 03. 16.)
1.00점 · 회의록 원문
상대 위원의 주장에 대해 명확한 논거를 들어 반박하며, 쟁점 정리를 통해 효율적인 논의를 유도함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
쟁점을 정확히 파악하고 합리적인 대안과 조정안을 제시하며 논리적으로 발언함.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 02. 11.)
0.47점 · 회의록 원문
쟁점 여부를 명확히 판단하고, 정부 답변의 모순점을 짚어내는 등 논리적인 태도를 보임.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
2.96점 · 회의록 원문
동료 위원에게 '깽판' 등의 극히 부적절한 표현을 사용하여 인신공격을 가하는 등 품격을 잃은 언행을 보임.
행정안전위원회 제2차 (2026. 02. 09.)
0.00점 · 회의록 원문
헌법적 근거와 구체적인 재정 방안을 제시하며 품격 있게 질의함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 02. 05.)
1.00점 · 회의록 원문
지역 통합의 정체성 문제와 피해자 보호를 위한 법적 대응 등 구체적이고 논리적인 질의를 수행함.
Findings 전체 사례 목록
법안심사제1소위원회 제3차 (2026. 03. 17.)
궤변 · 회의록 원문
"그런데 그 학교가 공동체에 개방되고 시민들이 서로 같이 운영하는 그런 체제로 되었더라면 최근에 학교 내에서 방과후에 아이가 교사한테 살해당하는 그런 사고도 아마 없었을 것이라고 봅니다."
도교육감 소속 감사위원회 신설 반대라는 제도적 논의 과정에서, 학교의 폐쇄성과 특정 강력범죄 사건 사이의 인과관계를 명확한 근거 없이 무리하게 연결하여 주장하는 논리적 비약이 있음.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
막말 · 회의록 원문
"행안위 위원 맞아요? 사보임 해서 지금 소위를 깽판 놓으려고 그러는 거예요, 지금?"
상대 위원의 자질을 의심하고 '깽판'이라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 인신공격을 가함.
법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 02. 10.)
막말 · 회의록 원문
"법안을 미리 숙지하고 오는 것도 의원의 의무인데 아무런 내용을 보고 오지 않아 가지고 쟁점도 없는 걸 가지고 계속 무슨 항목별로 확인하자고 하시면 이게 심사를 제대로 하는 거냐고요."
상대 의원이 법안을 숙지하지 않았다고 단정 지으며, 의원으로서의 기본 의무를 다하지 않았다고 공개적으로 비하하고 공격함.
법안심사제1소위원회 제3차 (2025. 11. 20.)
막말 · 회의록 원문
"차관님이 되게 추상적으로 알고 계신 거예요."
정부 관계자의 전문성과 지식 수준을 '추상적'이라고 폄하하며 무시하는 고압적인 태도를 보임.
법안심사제1소위원회 제3차 (2025. 11. 20.)
궤변 · 회의록 원문
"차관님이 그렇게 답변하시면 안 되는 거예요. 마땅히 주민자치회를 해야 된다라고 얘기해야 되는 거예요."
객관적 사실이나 데이터에 기반한 답변을 요구하는 것이 아니라, 본인의 정치적 견해에 맞는 정답을 강요하며 정부 관계자의 답변 방향을 통제하려 함.
중앙선거관리위원회|인사혁신처|소방청|공무원연금공단|한국소방산업기술원 (2025. 10. 15.)
궤변 · 회의록 원문
"저는 이 공무원인재개발원에서부터 내란 청산이 필요하다고 생각합니다."
전임 원장 개인의 유튜브 활동과 발언을 근거로, 교육기관 조직 전체에 대해 '내란 청산'이라는 극단적인 용어를 사용하여 논리적 비약이 심한 억지 주장을 펼침.
행정안전부|진실·화해를위한과거사정리위원회|10·29이태원특별조사위원회|한국승강기안전공단|민주화운동기념사업회|일제강제동원피해자지원재단|바르게살기운동중앙협의회|새마을운동중앙회|한국자유총연맹 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"송구하대요, 송구. 처음부터 끝까지 송구하대요."
증인의 사과 표현을 그대로 반복하며 비꼬는 말투로 조롱하여 모욕감을 줄 수 있는 발언을 함.
행정안전위원회 제8차 (2025. 10. 01.)
막말 · 회의록 원문
"부의장님 잘 나가시다가 그렇게 삼천포로 빠지시네."
상대 발언자의 논지를 '삼천포로 빠진다'고 표현하며 무시하고 비하하는 태도를 보임.