막말
"민주당의 강경 태도는 4년 전 민심의 역풍을 맞은 상황을 아랑곳하지 않는 오만함을 드러낸다. ... 민주당이 국회법대로라고 주장하는 것이 얼마나 뻔뻔한지를 직시해야 한다"
외부 사설을 인용하는 형식을 취했으나, 결과적으로 상대 정당의 태도를 '오만함', '뻔뻔함'과 같은 모욕적이고 비하적인 표현으로 규정함.
Lawmaker Profile
이헌승 의원 발언 분석
국민의힘 부산 부산진구을
회의를 빠르게 마무리하려는 경향을 보였으나, 전반적으로 품격 있는 언행을 유지함.
1.25점 전체 211위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
탄소중립기본법심사소위원회 제3차 (2026. 03. 19.)
1.50점 · 회의록 원문
회의를 빠르게 마무리하려는 경향을 보였으나, 전반적으로 품격 있는 언행을 유지함.
탄소중립기본법심사소위원회 제2차 (2025. 12. 18.)
3.00점 · 회의록 원문
민주적 통제 장치의 필요성을 논리적으로 주장했으나, 차관을 압박하는 과정에서 다소 공격적인 어조를 사용함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
0.00점 · 회의록 원문
통계적 근거를 확인하며 정책의 필요성을 논의하는 합리적인 태도를 보임.
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
1.75점 · 회의록 원문
다양한 통계와 보고서를 인용하여 논리적으로 비판을 전개했으나, 대통령에 대한 심각한 사실 왜곡과 일부 자극적인 비하 표현을 사용함.
정무위원회 제12차 (2025. 12. 03.)
3.00점 · 회의록 원문
질의 과정에서 다소 공격적인 어조가 있었으나, 의정 활동의 범위 내에서 논리적으로 접근함.
정무위원회 제11차 (2025. 11. 27.)
0.00점 · 회의록 원문
국회 무시에 대한 엄중한 대응 필요성을 강조하며 일관된 논리로 발언함.
정무위원회 제10차 (2025. 11. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
비쟁점 법안의 효율적 처리 방안을 제안하는 등 매우 건설적인 태도를 보임.
법안심사제1소위원회 제1차 (2025. 11. 24.)
1.75점 · 회의록 원문
상대 위원에게 고압적이고 공격적인 말투로 대응하여 회의 분위기를 저해함.
국가보훈부|국무조정실|국무총리비서실|공정거래위원회|국민권익위원회|개인정보보호위원회 (2025. 10. 28.)
1.00점 · 회의록 원문
증인 불출석에 대해 강하게 비판했으나, 국정감사 취지에 부합하는 정당한 요구였음.
금융위원회|금융감독원 (2025. 10. 27.)
2.00점 · 회의록 원문
신장식 위원과의 설전 과정에서 다소 감정적으로 대응하며 반복적인 추궁 형태의 발언을 함.
한국자산관리공사|한국주택금융공사|신용보증기금 (2025. 10. 23.)
0.00점 · 회의록 원문
데이터에 기반하여 정책의 문제점을 지적하고 개선 방향을 명확히 제시함.
금융감독원|예금보험공사|서민금융진흥원 (2025. 10. 21.)
0.00점 · 회의록 원문
법적 근거를 바탕으로 감독기구의 정체성과 책임에 대해 논리적으로 질의함.
Findings 전체 사례 목록
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"민주당의 강경 태도는 4년 전 민심의 역풍을 맞은 상황을 아랑곳하지 않는 오만함을 드러낸다. ... 민주당이 국회법대로라고 주장하는 것이 얼마나 뻔뻔한지를 직시해야 한다"
외부 사설을 인용하는 형식을 취했으나, 결과적으로 상대 정당의 태도를 '오만함', '뻔뻔함'과 같은 모욕적이고 비하적인 표현으로 규정함.
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"민주당 일방의 국회 운영은 정치적인 독재와 다름없는 행태"
상대 정당의 의사 진행 방식을 '독재'라는 극단적인 단어를 사용하여 비하함.
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"아무리 대통령중심제라고 해도 국회의원은 대통령의 부하나 하수인이 아닙니다."
국회의원의 지위를 '부하나 하수인'이라는 표현에 비유하여, 현재의 입법 상황을 비하하고 상대측의 태도를 폄하하는 모욕적 표현을 사용함.
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"이재명 대통령이 수석보좌관회의에서 현재의 금융제도는 가난한 사람이 비싼 이자를 강요받는 금융계급제 아니냐며 기존 사고에 매이지 말고 해결책을 마련하라, 금융기관도 공적 기능을 다할 수 있도록 해야 한다고 언급하고"
실제 대통령이 아닌 인물을 대통령으로 지칭하며 발언하는 것은 명백한 사실 왜곡에 해당함.
[임시] 제1차 (2025. 12. 11.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"이재명 정부가 들어서면서 국민께는 이중 삼중의 고통이 가속화되고 있습니다."
존재하지 않는 '이재명 정부'를 전제로 하여 정책적 실패를 주장하는 것은 논리적 모순이자 사실 왜곡임.
법안심사제1소위원회 제1차 (2025. 11. 24.)
막말 · 회의록 원문
"국회의원이 뭐든 이야기를 할 수 있지 무슨 말을 하고 있는 거야, 지금?"
상대 위원의 지적에 대해 논리적으로 대응하기보다 상대방의 발언 자체를 무시하고 공격하는 모욕적인 표현을 사용함.
공정거래위원회|개인정보보호위원회|한국소비자원|한국공정거래조정원 (2025. 10. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"야당 탄압하지 마시고 시간 주세요."
단순한 발언 시간 조율 과정에서의 갈등을 '야당 탄압'이라는 정치적 프레임으로 확대 해석하여 주장한 논리적 비약임.