막말
"그것 잘 안 챙기시면 출마하시면 안 됩니다."
국정감사라는 공식적인 업무 보고 자리에서 상대방의 개인적인 정치적 행보(출마)를 언급하며 압박을 가하는 것은 부적절한 인신공격성 발언에 해당함.
Lawmaker Profile
정희용 의원 발언 분석
국민의힘 경북 고령군성주군칠곡군
정중한 태도로 구체적인 현안에 대해 질의하며 대안을 제시함.
1.48점 전체 225위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
해양수산부|해양수산과학기술진흥원|한국해양진흥공사|한국해양과학기술원 (2025. 10. 15.)
막말 · 회의록 원문
"그것 잘 안 챙기시면 출마하시면 안 됩니다."
국정감사라는 공식적인 업무 보고 자리에서 상대방의 개인적인 정치적 행보(출마)를 언급하며 압박을 가하는 것은 부적절한 인신공격성 발언에 해당함.
농림축산식품부|축산물품질평가원|가축위생방역지원본부|농업정책보험금융원|농림식품기술기획평가원|농림수산식품교육문화정보원|축산환경관리원 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 여야, 여야 번갈아 가면서 하셔야지 여당 위원님만 두 번 연달아서 주시는 건 위원장님, 편파 진행 아닙니까?"
단순한 발언 순서의 차이를 근거로 위원장의 진행을 '편파 진행'이라고 단정 지으며 인신공격성 비난을 제기함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2025. 06. 23.)
막말 · 회의록 원문
"기자회견 하세요, 기자회견, 나가셔 가지고."
동료 의원이 의사진행발언을 통해 의견을 피력하는 상황에서, 발언의 내용을 경청하기보다 비꼬는 태도로 회의장 밖으로 나가라는 식의 모욕적이고 무시하는 표현을 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2025. 03. 06.)
궤변 · 회의록 원문
"그러면 저희도 ‘이재명 아웃’ 안 붙이고 할 수가 없습니다."
회의 진행 절차에 대한 논의 중, 상대방의 피켓에 대응해 똑같이 공격적인 피켓을 붙이겠다는 보복성 주장을 펼치며 논점을 흐림.
농림축산식품해양수산위원회 제3차 (2024. 07. 16.)
막말 · 회의록 원문
"그것을 엄청 막 자랑할 일처럼 그렇게 말씀하시는 것도 좀 부끄러운 일이지요, 그렇지 않습니까?"
상대방의 성과(청렴도 2등급)에 대해 '부끄러운 일'이라고 표현하며 상대의 감정을 비하하고 모욕적인 어조를 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제3차 (2024. 07. 16.)
막말 · 회의록 원문
"거짓말하시면 안 됩니다."
상대방의 발언에 대해 구체적인 반박 근거를 제시하기 전, '거짓말'이라는 단어를 사용하여 인신공격성 발언을 함.
농림축산식품해양수산위원회 제3차 (2024. 07. 16.)
막말 · 회의록 원문
"적정 규모를 모르면 모른다 이렇게 대답하시면 되지 ‘질문의 취지를 이해할 수 없으나’ 이런 엉뚱한 소리 하고 계십니까?"
상대방의 답변을 '엉뚱한 소리'라고 치부하며 비하하고, 고압적인 태도로 면박을 주는 표현을 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제3차 (2024. 07. 16.)
막말 · 회의록 원문
"무슨 말 하는지는 알고 있어요, 지금? 제가 무슨 말 하는지 알고 있습니까? ... ‘질문의 취지를 이해할 수 없으나’ 이런 엉뚱한 소리 하고 계십니까?"
상대방의 이해 능력을 비하하고, 답변을 '엉뚱한 소리'라고 치부하며 고압적이고 모욕적인 태도로 질의함.
Session Scores 회의별 점수
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
정중한 태도로 구체적인 현안에 대해 질의하며 대안을 제시함.
농림축산식품법안심사소위원회 제3차 (2026. 01. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
행정 통합 논의와 관련하여 법적 권한 이양 문제를 거시적인 관점에서 적절히 질문함.
농림축산식품해양수산위원회 제8차 (2025. 11. 07.)
0.12점 · 회의록 원문
상대 당의 논리적 모순을 지적하는 과정에서 약간의 비꼬는 표현이 있었으나, 전반적으로 논리적 근거를 갖춘 발언임.
해양수산부|해양수산과학기술진흥원|한국해양진흥공사|한국해양과학기술원 (2025. 10. 15.)
3.16점 · 회의록 원문
대체로 논리적인 질의를 수행했으나, 장관의 출마 여부를 언급하며 사적인 영역을 건드린 발언이 부적절함.
농림축산식품부|축산물품질평가원|가축위생방역지원본부|농업정책보험금융원|농림식품기술기획평가원|농림수산식품교육문화정보원|축산환경관리원 (2025. 10. 14.)
1.22점 · 회의록 원문
자료 요청 등 정당한 의정 활동을 수행했으나, 위원장에게 '편파 진행'이라는 공격적 표현을 사용함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 08. 27.)
1.28점 · 회의록 원문
정부의 절차 무시를 강하게 질타하며 다소 냉소적인 표현을 사용했으나, 이는 정당한 감시 권한 내의 발언임.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2025. 08. 26.)
0.00점 · 회의록 원문
제출된 자료의 오류를 정확히 지적하고 이에 대한 경위 파악을 요청하는 정당한 의정 활동을 수행함.
농림축산식품해양수산위원회 제6차 (2025. 07. 29.)
1.00점 · 회의록 원문
절차적 정당성에 대해 유감을 표하며 논리적으로 비판함.
농림축산식품법안심사소위원회 제3차 (2025. 07. 29.)
1.84점 · 회의록 원문
숙의 절차를 강조하는 논리는 타당하나, 과거 민주당의 행태를 언급하며 정치적 공방으로 몰고 가는 경향이 있음.
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2025. 07. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
과거 사례를 언급하며 논의를 보완하고, 향후 일정 협의에 협조적인 태도를 보임.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2025. 07. 14.)
0.93점 · 회의록 원문
가벼운 질문으로 분위기를 환기시킨 후, 국가 안보 및 수산물 안전이라는 무거운 주제를 논리적으로 질의함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2025. 07. 10.)
0.94점 · 회의록 원문
과거 사례와 타 부처 의견을 근거로 정책의 허점을 날카롭고 논리적으로 지적함.