막말
"이거는 통계를 안 보신 건지 공부를 안 하신 건지 이해를 할 수가 없습니다."
정책적 판단에 대한 비판을 넘어, 장관의 개인적인 성실성이나 지적 능력을 '공부를 안 했다'며 비하하는 인신공격성 발언을 함.
Lawmaker Profile
한지아 의원 발언 분석
국민의힘 비례대표
데이터 기반의 질의는 훌륭했으나, 상대방의 자질을 비하하는 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
0.90점 전체 262위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
성평등가족위원회 제1차 (2026. 03. 24.)
3.25점 · 회의록 원문
데이터 기반의 질의는 훌륭했으나, 상대방의 자질을 비하하는 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 17.)
0.82점 · 회의록 원문
법적 정의의 모호성과 실효성에 대해 논리적이고 날카로운 지적을 수행함.
법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 04.)
1.00점 · 회의록 원문
공급자와 소비자 간의 균형점에 대해 합리적인 의문을 제기함.
법안심사소위원회 제2차 (2025. 12. 03.)
0.27점 · 회의록 원문
명확성의 원칙과 입법 사례 등 법리적 근거를 들어 자신의 주장을 논리적으로 펼침.
보건복지위원회 제10차 (2025. 11. 20.)
0.50점 · 회의록 원문
발언 분량이 적으나, 위원장과의 가벼운 농담 외에 부적절한 언행은 발견되지 않음.
법안심사제2소위원회 제2차 (2025. 11. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
국제 비교 데이터를 요청하고 정책적 대안을 제시하며 건설적인 논의를 이끌어냄.
보건복지위원회 제9차 (2025. 11. 17.)
0.43점 · 회의록 원문
지역 의료 붕괴라는 문제의식 하에 구체적이고 건설적인 대안을 제시하며 정중하게 질의함.
성평등가족위원회 제7차 (2025. 11. 13.)
2.00점 · 회의록 원문
공직자 권익 보호라는 정당한 우려를 논리적으로 제기함.
보건복지위원회 제8차 (2025. 11. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
자신의 의견을 간결하고 정중하게 표현함.
성평등가족위원회 제6차 (2025. 11. 11.)
2.00점 · 회의록 원문
질의 과정에서 다소 공격적이고 압박하는 태도를 보였으나, 논리적인 근거와 데이터를 바탕으로 질의함.
보건복지위원회 제7차 (2025. 11. 10.)
1.00점 · 회의록 원문
정부의 예산 편성 논리를 강하게 비판하였으나, 구체적인 사업 내용과 근거를 바탕으로 한 정당한 질의였음.
보건복지부|식품의약품안전처|질병관리청 (2025. 10. 30.)
0.73점 · 회의록 원문
의료 현장의 고충과 시스템적 한계를 정확히 짚어내며, 직역 간 갈등이 아닌 시스템 개선을 강조함.
Findings 전체 사례 목록
성평등가족위원회 제1차 (2026. 03. 24.)
막말 · 회의록 원문
"이거는 통계를 안 보신 건지 공부를 안 하신 건지 이해를 할 수가 없습니다."
정책적 판단에 대한 비판을 넘어, 장관의 개인적인 성실성이나 지적 능력을 '공부를 안 했다'며 비하하는 인신공격성 발언을 함.