회의 흐름과 관계없는 부적절한 신조어(입틀막)를 사용하여 위원장에게 공격적인 태도를 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
구체적인 정책 제안을 통해 대안을 제시했으나, 일부 발언에서 감정적인 표현을 사용하여 부적절함.
질의 과정에서 다소 공격적이고 압박하는 태도를 보였으나, 논리적인 근거와 데이터를 바탕으로 질의함.
디지털 성범죄 대응 체계의 허점을 정확히 짚어내고 인력 충원의 시급성을 논리적으로 주장함.
구체적인 통계와 현장의 문제점을 제시하며 예산 증액의 필요성을 논리적으로 역설함.
발언 내용이 적으나 특별히 부적절한 언행이 발견되지 않음.
회의 전반을 원만하게 진행하며 위원들의 발언권을 조율하고 효율적인 심사를 유도함.
예산 삭감의 실질적 효과와 보호시설의 현실적 한계를 분석하여 구체적인 제도 개선을 요구함.
발언 내용이 적으나 특별히 부적절한 언행이 발견되지 않음.
청소년 디지털 환경 개선이라는 명확한 정책적 근거를 바탕으로 논리적으로 질의함.
예의를 갖추어 구체적인 사업 복원을 요청하며 논리적으로 발언함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 회의 흐름과 관계없는 부적절한 신조어(입틀막)를 사용하여 위원장에게 공격적인 태도를 보임. | |
| 2.45점 | 구체적인 정책 제안을 통해 대안을 제시했으나, 일부 발언에서 감정적인 표현을 사용하여 부적절함. | |
| 2.00점 | 질의 과정에서 다소 공격적이고 압박하는 태도를 보였으나, 논리적인 근거와 데이터를 바탕으로 질의함. | |
| 1.00점 | 디지털 성범죄 대응 체계의 허점을 정확히 짚어내고 인력 충원의 시급성을 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 구체적인 통계와 현장의 문제점을 제시하며 예산 증액의 필요성을 논리적으로 역설함. | |
| 1.00점 | 발언 내용이 적으나 특별히 부적절한 언행이 발견되지 않음. | |
| 1.00점 | 회의 전반을 원만하게 진행하며 위원들의 발언권을 조율하고 효율적인 심사를 유도함. | |
| 1.00점 | 예산 삭감의 실질적 효과와 보호시설의 현실적 한계를 분석하여 구체적인 제도 개선을 요구함. | |
| 1.00점 | 발언 내용이 적으나 특별히 부적절한 언행이 발견되지 않음. | |
| 1.00점 | 청소년 디지털 환경 개선이라는 명확한 정책적 근거를 바탕으로 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 예의를 갖추어 구체적인 사업 복원을 요청하며 논리적으로 발언함. |