정부의 준비 부족을 강하게 질타하며 다소 공격적인 어조를 보였으나, 질의의 목적이 명확하고 논리적임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
산업의 변화 흐름을 근거로 지원 조항의 부적절함을 논리적으로 주장함.
강한 어조로 부결 가능성을 언급하며 의견을 피력했으나, 전반적으로 회의 절차를 준수하며 논리적으로 발언함.
전반적으로 회의를 효율적으로 이끌었으나, 실무자의 행정적 고충을 지나치게 단순화하여 무시하거나 권위적인 태도를 보인 부분이 있음.
법리적 쟁점과 실무적 우려 사항을 논리적이고 날카롭게 질문함.
법적 정의의 모호성과 실효성에 대해 논리적이고 날카로운 지적을 수행함.
실질적인 대안을 제시하고 사회적 약자의 관점에서 정책의 필요성을 논리적으로 설명함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.85점 | 정부의 준비 부족을 강하게 질타하며 다소 공격적인 어조를 보였으나, 질의의 목적이 명확하고 논리적임. | |
| 1.37점 | 산업의 변화 흐름을 근거로 지원 조항의 부적절함을 논리적으로 주장함. | |
| 1.28점 | 강한 어조로 부결 가능성을 언급하며 의견을 피력했으나, 전반적으로 회의 절차를 준수하며 논리적으로 발언함. | |
| 1.26점 | 전반적으로 회의를 효율적으로 이끌었으나, 실무자의 행정적 고충을 지나치게 단순화하여 무시하거나 권위적인 태도를 보인 부분이 있음. | |
| 1.00점 | 법리적 쟁점과 실무적 우려 사항을 논리적이고 날카롭게 질문함. | |
| 0.82점 | 법적 정의의 모호성과 실효성에 대해 논리적이고 날카로운 지적을 수행함. | |
| 0.64점 | 실질적인 대안을 제시하고 사회적 약자의 관점에서 정책의 필요성을 논리적으로 설명함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김한규 의원
궤변
"아니, 그러니까 건보 시스템을 없애면 되는 거지요. 그걸 적용 안 하면 되잖아요."
정부 측에서 시스템 연계 및 하위법령 개정이라는 구체적인 행정적·기술적 제약 사항을 설명했음에도 불구하고, 이를 단순히 '없애면 된다'거나 '적용 안 하면 된다'는 식으로 치부하며 행정 절차의 현실을 왜곡하고 논리적으로 비약한 주장임.