법문의 모호함과 형식적 결함을 날카롭게 지적하며 논리적으로 비판함. 다소 공격적인 말투가 있으나 이는 법적 완성도를 높이기 위한 목적임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
부처 간 권한 문제와 용어의 개념적 정의를 논리적으로 분석하여 대안을 제시하는 등 매우 건설적인 발언을 함.
특정 직업군에 대한 '낙인 효과' 우려와 '무장애 관광' 용어의 뉘앙스를 세심하게 살펴 실질적인 보완책을 논의함.
회의 절차에 협조적이며, 법안의 타당성을 논리적으로 인정하는 품격 있는 태도를 보임.
소위원장으로서 회의 절차를 공정하게 진행하고, 위원들의 의견을 조율하여 합리적인 대안을 제시함.
타 법령과의 정합성을 고려한 날카로운 질문을 던지면서도 예의를 갖추어 발언함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.63점 | 법문의 모호함과 형식적 결함을 날카롭게 지적하며 논리적으로 비판함. 다소 공격적인 말투가 있으나 이는 법적 완성도를 높이기 위한 목적임. | |
| 1.00점 | 부처 간 권한 문제와 용어의 개념적 정의를 논리적으로 분석하여 대안을 제시하는 등 매우 건설적인 발언을 함. | |
| 1.00점 | 특정 직업군에 대한 '낙인 효과' 우려와 '무장애 관광' 용어의 뉘앙스를 세심하게 살펴 실질적인 보완책을 논의함. | |
| 1.00점 | 회의 절차에 협조적이며, 법안의 타당성을 논리적으로 인정하는 품격 있는 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 소위원장으로서 회의 절차를 공정하게 진행하고, 위원들의 의견을 조율하여 합리적인 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 타 법령과의 정합성을 고려한 날카로운 질문을 던지면서도 예의를 갖추어 발언함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.