막말
"특별법을 밀어붙이겠다는 것 자체가 저는 굉장히 무지막지한 발상이다"
정책 추진 방향에 대해 '무지막지하다'는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방의 판단력을 폄하함.
Lawmaker Profile
김승수 의원 발언 분석
국민의힘 대구 북구을
법안의 취지와 필요성을 논리적이고 명확하게 설명함.
1.66점 전체 168위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Session Scores 회의별 점수
[임시] 제3차 (2026. 03. 31.)
0.00점 · 회의록 원문
법안의 취지와 필요성을 논리적이고 명확하게 설명함.
법안심사제1소위원회 제4차 (2026. 03. 27.)
1.00점 · 회의록 원문
인구 편차 데이터를 근거로 통합 과정의 문제점을 날카롭고 논리적으로 지적함.
문화체육관광위원회 제2차 (2026. 03. 27.)
0.86점 · 회의록 원문
구체적인 수치와 근거를 바탕으로 한류 산업의 지역 확산 필요성을 논리적으로 설명하고 실질적인 지원 방안을 요청함.
체육관광법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 25.)
0.79점 · 회의록 원문
법적 실효성과 행정적 효율성 관점에서 날카로운 지적을 했으나, 표현이 정중하고 논리적임.
문화체육관광위원회 제1차 (2026. 03. 24.)
0.00점 · 회의록 원문
산업 현황에 대한 분석을 바탕으로 법안의 필요성을 역설하였으며, 정중한 태도로 발언함.
법안심사제1소위원회 제3차 (2026. 03. 23.)
0.67점 · 회의록 원문
구체적인 대안(투표소 확대, 시간 조정 등)을 제시하며 실무적인 해결책을 모색하는 논리적인 태도를 보임.
법안심사제1소위원회 제2차 (2026. 03. 19.)
1.25점 · 회의록 원문
정수 확대 및 비례대표 확대에 대해 명확한 반대 논거와 구체적인 지역 사례를 들어 주장함.
정치개혁특별위원회 제4차 (2026. 03. 19.)
0.00점 · 회의록 원문
자료 제공의 미비함을 지적하며 효율적인 심사를 위한 선택과 집중을 강조함.
법안심사제2소위원회 제1차 (2026. 03. 13.)
0.00점 · 회의록 원문
논리적인 근거를 바탕으로 실무적인 대안과 법적 지위에 대해 날카로우면서도 예의 바르게 질의함.
정치개혁특별위원회 제3차 (2026. 03. 13.)
0.00점 · 회의록 원문
시급한 현안에 대해 논리적이고 명확하게 의견을 개진함.
보건복지위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
1.00점 · 회의록 원문
전반적으로 전문적이었으나, 이해충돌 방지책에 관한 질문에 회피적인 태도를 보임.
체육관광법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 24.)
0.50점 · 회의록 원문
타 부처와의 관계 및 논리적 대응 방안을 제시하는 등 매우 건설적이고 논리적인 발언을 함.
Findings 전체 사례 목록
보건복지위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
궤변 · 회의록 원문
"그 이외의 내용에 대해서는 제가 오늘 말씀하신 진술에는 포함되지 않는 내용이라서 답변하기는 좀 어려울 것 같습니다."
제약사나 의료기기 업체로부터의 재정 지원으로 인한 이해충돌 방지책이라는 구체적인 질문에 대해, 준비된 진술서에 없다는 이유로 답변을 회피함.
정치개혁특별위원회 제2차 (2026. 01. 26.)
막말 · 회의록 원문
"특별법을 밀어붙이겠다는 것 자체가 저는 굉장히 무지막지한 발상이다"
정책 추진 방향에 대해 '무지막지하다'는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방의 판단력을 폄하함.
정치개혁특별위원회 제2차 (2026. 01. 26.)
막말 · 회의록 원문
"적반하장도 유분수지"
선관위의 대응 방식에 대해 모욕적인 관용구를 사용하여 강하게 비난하며 상대방을 깎아내림.
문화체육관광위원회 제1차 (2025. 12. 19.)
막말 · 회의록 원문
"국민 입틀막 3대 악법에 대해서 강력하게 규탄하는 차원에서"
특정 법안을 '입틀막'이라는 비하적 표현과 정치적 슬로건을 사용하여 폄하함으로써 상대 진영의 입법 취지를 모욕적으로 표현함.
예산결산심사소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"이것 미친 짓이라 안 그러겠어요, 일반 국민들한테 얘기하면?"
정부의 사업 계획에 대해 '미친 짓'이라는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
예산결산심사소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"아무리 3억이 적은 돈이라 하더라도 이것 정신 나간 소리라고 그러지요."
상대방의 정책적 제안을 '정신 나간 소리'라고 지칭하며 인격적으로 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
예산결산심사소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"그런데도 이따위 발상이 나와요!"
'이따위'라는 비하적 표현을 사용하여 상대방의 생각이나 계획을 폄하함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"정권이 바뀌기 전에는 민주당 쪽에서 이 예산에 대해서 굉장히 문제 제기를 많이 했던 부분 아닙니까. 그런데 정권 바뀌었다고 해서 이렇게 갑자기 증액시키는 것은 상당히 맞지 않다."
예산의 증액 여부는 현재의 행정적 필요성과 타당성에 근거해 판단해야 함에도, 과거 특정 정당의 입장이나 정권 교체라는 정치적 상황만을 근거로 부당함을 주장하는 것은 논리적 비약에 해당함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
막말 · 회의록 원문
"그렇게 알고 있다는 그런 흐리멍덩한 답변이 어디 있습니까."
정부 관계자의 답변 태도를 '흐리멍덩하다'고 표현하며 상대방의 전문성과 성실성을 비하함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
막말 · 회의록 원문
"자꾸 왜 딴소리를 해요?"
상대방의 답변이 질문의 요지에서 벗어났다고 판단하여 공격적이고 무시하는 어조로 발언함.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
막말 · 회의록 원문
"그런데 이게 무슨 해괴망측한 일입니까? 서울시의 발상과 입장을 저는 도저히 이해할 수 없습니다... 민주당 대변인이 브리핑 하는 것 같아요."
공식적인 회의 석상에서 '해괴망측'이라는 자극적인 단어를 사용하고, 장관의 발언을 특정 정당의 대변인에 비유하며 정치적으로 비하함.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
막말 · 회의록 원문
"장관님, 삼권분립이 뭔지 아십니까?"
상대방의 기본 지식 수준을 무시하는 질문 형식을 통해 인격적인 모욕을 주고 비하하려는 의도가 다분함.
사행산업통합감독위원회|한국예술종합학교|한국정책방송원|한국문화관광연구원|한국언론진흥재단|국제방송교류재단|한국출판문화산업진흥원|한국관광공사|그랜드코리아레저㈜|한국도박문제예방치유원|언론중재위원회 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"정신이 있는 겁니까, 지금?"
피질의자의 업무 수행 능력이나 판단력을 비하하는 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
국가유산청|한국전통문화대학교|국립문화유산연구원|국립고궁박물관|궁능유적본부|국가유산진흥원|국외소재문화유산재단 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"청장님이 숫자도 제대로 모르면 어떻게 합니까?"
답변이 즉각적이지 않은 청장의 업무 능력을 공개적으로 비하하며 면박을 주는 고압적인 표현을 사용함.
국가유산청|한국전통문화대학교|국립문화유산연구원|국립고궁박물관|궁능유적본부|국가유산진흥원|국외소재문화유산재단 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"작년에 그렇게 진짜 입에 거품을 물 듯이 비판했던 그 사람들 어디 간 겁니까?"
상대 진영 의원들의 과거 발언을 '입에 거품을 물 듯이'라고 표현하며 조롱하고 비하하는 태도를 보임.
국가유산청|한국전통문화대학교|국립문화유산연구원|국립고궁박물관|궁능유적본부|국가유산진흥원|국외소재문화유산재단 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"앞서 조계원 위원 외에 지금 한 분도 꿀 먹은 뭐처럼 여기에 대해서 언급을 안 합니다."
'꿀 먹은 벙어리'라는 관용구를 사용하여 동료 의원들의 침묵을 비하하고 조롱하는 표현을 사용함.