선관위의 행정에 대해 '무책임', '방기' 등 강한 표현을 사용했으나, 이는 근거 자료에 기반한 비판으로 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
자료 제공의 미비함을 지적하며 효율적인 심사를 위한 선택과 집중을 강조함.
일정의 촉박함을 지적하며 구체적인 목표 기한 설정을 제안하는 등 매우 논리적임.
위원장으로서 회의를 원활하게 진행하였으며, 중립적이고 품격 있는 언어를 사용함.
시민사회의 요구와 구체적인 제도 개선안을 합리적으로 제시함.
제도적 차별 문제를 지적하며 건설적인 대안과 신속한 처리를 요청함.
법안의 취지와 필요성을 논리적 근거를 들어 정중하게 설명함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.00점 | 선관위의 행정에 대해 '무책임', '방기' 등 강한 표현을 사용했으나, 이는 근거 자료에 기반한 비판으로 보임. | |
| 0.00점 | 자료 제공의 미비함을 지적하며 효율적인 심사를 위한 선택과 집중을 강조함. | |
| 0.00점 | 일정의 촉박함을 지적하며 구체적인 목표 기한 설정을 제안하는 등 매우 논리적임. | |
| 0.00점 | 위원장으로서 회의를 원활하게 진행하였으며, 중립적이고 품격 있는 언어를 사용함. | |
| 0.00점 | 시민사회의 요구와 구체적인 제도 개선안을 합리적으로 제시함. | |
| 0.00점 | 제도적 차별 문제를 지적하며 건설적인 대안과 신속한 처리를 요청함. | |
| 0.00점 | 법안의 취지와 필요성을 논리적 근거를 들어 정중하게 설명함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.