막말
회의 마무리 단계에서 특정 정당의 정치적 행보를 '행태'라는 비하적 표현으로 지칭하고, '비난받아 마땅하다'며 공격적이고 모욕적인 언사를 사용하여 상대 진영을 비하함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 전남 고흥군보성군장흥군강진군
법안 심의 과정에서는 협조적이었으나, 마지막 발언에서 특정 정당을 향해 감정적이고 공격적인 비난을 쏟아냄.
1.80점 전체 149위
막말
회의 마무리 단계에서 특정 정당의 정치적 행보를 '행태'라는 비하적 표현으로 지칭하고, '비난받아 마땅하다'며 공격적이고 모욕적인 언사를 사용하여 상대 진영을 비하함.
막말
전문위원의 객관적인 검토 의견(지역별 기준 불통일 우려 등)을 지역에 대한 무시로 규정하며 감정적으로 공격하고 훈계하는 태도를 보임.
막말
정책적 우려 사항을 언급한 전문위원의 발언을 지자체와 지방의회에 대한 인신공격성 무시로 확대 해석하여 비난함.
3.33점 · 회의록 원문
법안 심의 과정에서는 협조적이었으나, 마지막 발언에서 특정 정당을 향해 감정적이고 공격적인 비난을 쏟아냄.
2.00점 · 회의록 원문
지역 현안에 대해 실무적인 대안을 제시하며 질의했으나, 동료 위원의 발언에 대해 다소 감정적으로 제지하는 모습을 보임.
1.56점 · 회의록 원문
강하게 통과를 주장하며 다소 압박하는 태도를 보였으나, 논거가 명확하고 무례하지 않았음.
1.00점 · 회의록 원문
중앙정부의 컨트롤타워 역할 필요성을 강조하며 효율적인 제도 통합 방향을 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
상대 당의 보이콧에 대해 강한 유감을 표했으나, 법안 심사의 시급성과 기회비용 등 논리적인 근거를 바탕으로 발언함.
3.67점 · 회의록 원문
지역 발전을 위한 제언은 적절했으나, 전문위원의 검토 의견을 '무시'로 받아들여 감정적으로 대응한 점이 부적절함.
0.50점 · 회의록 원문
회의의 효율적인 진행과 조속한 결론 도출을 강조함.
1.18점 · 회의록 원문
특정 법안에 대해 강한 반대 의사를 표명했으나, 이는 정책적 견해 차이에 기반한 것이며 감정적인 비하 없이 논리적으로 주장함.
6.00점 · 회의록 원문
감정적인 대응과 반말 사용으로 동료 의원과 충돌하며 품격을 잃음.
0.67점 · 회의록 원문
상대방의 논리적 허점을 차분하게 지적하며 이해되지 않는 부분을 명확히 질문함.
0.90점 · 회의록 원문
실무적인 비용 문제와 현실적인 매체 이용 행태를 근거로 논리적인 반대 의견을 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
차분하게 사업의 취지를 설명하며 갈등을 완화하려 노력함.
막말 · 회의록 원문
회의 마무리 단계에서 특정 정당의 정치적 행보를 '행태'라는 비하적 표현으로 지칭하고, '비난받아 마땅하다'며 공격적이고 모욕적인 언사를 사용하여 상대 진영을 비하함.
막말 · 회의록 원문
전문위원의 객관적인 검토 의견(지역별 기준 불통일 우려 등)을 지역에 대한 무시로 규정하며 감정적으로 공격하고 훈계하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
정책적 우려 사항을 언급한 전문위원의 발언을 지자체와 지방의회에 대한 인신공격성 무시로 확대 해석하여 비난함.
막말 · 회의록 원문
상대 의원에게 훈계조의 반말과 공격적인 말투를 사용하여 감정적으로 대응함.
막말 · 회의록 원문
다른 위원들의 의혹 제기를 논리적으로 반박하기보다 '말도 안 되는 주장'이라고 일축하며 상대의 의견을 폄하함.
궤변 · 회의록 원문
정쟁에 휩싸이지 않는 민생 국감을 강조하면서, 동시에 동료 의원의 증인 채택 요청을 '근거 없는 정쟁화'라고 공격하며 스스로 정쟁을 유발하는 논리적 모순을 보임.