막말
상대 의원의 정당한 의견 표명 및 기록 요청을 고압적인 명령조로 묵살하며 무례한 태도를 보임.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 안양시동안구갑
시행령 제정 과정에서의 소통 부족 사례를 들어 실질적인 협조를 요청하는 논리적인 발언을 함.

2.43점 전체 113위
막말 · 회의록 원문
상대 의원의 정당한 의견 표명 및 기록 요청을 고압적인 명령조로 묵살하며 무례한 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대 정당을 수레바퀴에 비유하며 '성실하지 못하다'고 평가함으로써 상대방의 태도를 공개적으로 비하함.
궤변 · 회의록 원문
주가 지수 상승이라는 복합적인 경제 현상을 단순히 특정 정당의 입법 활동 결과로만 연결 짓는 논리적 비약과 사실 왜곡이 있음.
막말 · 회의록 원문
국가 자본시장 전체를 '날강도 시장'이라는 극단적이고 비하적인 표현으로 묘사하여 국회 본회의의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
공식적인 회의 석상에서 '밉상'이라는 주관적이고 비하적인 표현을 사용하여 기업의 이미지를 깎아내림.
막말 · 회의록 원문
공공기관이 보유한 채권을 '쓰잘데기없다'고 표현한 것은 국정감사라는 공식적인 석상에서 사용하기에 부적절한 비하적 표현임.
막말 · 회의록 원문
상대 정당을 '내란당'이라고 지칭하며 모욕적인 표현을 반복함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 회의 석상에서 '모양이 빠진다'는 비속어 섞인 표현을 사용하여 증인의 품위를 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대 위원의 논리적 지적에 대해 논거를 제시하는 대신, 상대의 판단 능력을 비하하는 고압적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
특정 인물들이 '부화뇌동'하여 '출세'하려 했다고 단정 지으며 개인의 동기를 비하하고 공격함.
막말 · 회의록 원문
국가 정보기관의 상태를 '똥이 됐다'는 저속한 비유를 사용하여 표현함으로써 품격을 떨어뜨리고 특정인을 비하함.
막말 · 회의록 원문
답변에 어려움을 겪는 증인에게 핀잔을 주며 무시하는 태도를 보인 고압적인 발언임.
막말 · 회의록 원문
증인들을 향해 '발뺌하고 있다', '말이 되는 소리를 하라'며 모욕적이고 비하하는 표현을 사용하여 발언자의 인격을 공격함.
막말 · 회의록 원문
증인의 답변에 대해 구체적인 근거 제시 전, 직접적으로 '거짓말'이라며 몰아세우는 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
증인의 답변이 본인의 생각과 다르다는 이유로 '거짓말'이라는 단어를 사용하여 강하게 압박하고 몰아세움.
궤변 · 회의록 원문
증인 채택이라는 절차적 논의를 '위증교사'라는 형사 범죄 프레임으로 단정 지어 주장하며 논점을 왜곡함.
궤변 · 회의록 원문
증인의 답변을 듣기 전, 본인의 추측을 기정사실화하여 답변을 강요하는 유도심문 방식의 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
특정 인물들을 '문신 일당'이라는 비하적이고 모욕적인 표현으로 지칭하여 상대방을 깎아내림.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변에 대해 논리적으로 반박하기보다 '황당하다'는 표현을 사용하여 상대의 발언을 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
증인의 태도를 '방안퉁수', '방 안의 여포'와 같은 비하적인 표현을 사용하여 모욕적으로 묘사함.
1.00점 · 회의록 원문
시행령 제정 과정에서의 소통 부족 사례를 들어 실질적인 협조를 요청하는 논리적인 발언을 함.
0.91점 · 회의록 원문
검찰 사례와의 비교를 통해 논리적으로 허점을 지적하고 을의 권리구제라는 명확한 근거를 바탕으로 질의함.
0.64점 · 회의록 원문
상대방의 발언권을 무시하는 고압적인 말투를 사용하여 회의 분위기를 저해함.
2.00점 · 회의록 원문
정책적 문제점을 날카롭게 지적하며 효율적인 대안을 제시함.
4.50점 · 회의록 원문
자극적인 비유와 표현을 사용하고, 경제 지표의 상승 원인을 단편적으로 해석하는 등 논리적 부족함과 감정적인 태도가 보임.
1.00점 · 회의록 원문
다양한 현안에 대해 날카로우면서도 예의를 갖추어 질의하며 대안을 촉구함.
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 질의하나, 구체적인 데이터와 사례를 바탕으로 논리적인 비판을 수행함.
0.00점 · 회의록 원문
시급한 입법 필요성을 논리적으로 설명하며 끈기 있게 요청함.
0.00점 · 회의록 원문
군 복무 체계의 변화라는 거시적 관점에서 법안의 긍정적 효과를 논리적으로 설명함.
1.33점 · 회의록 원문
ROE, BIS 비율 등 구체적인 지표를 제시하며 논리적으로 주장을 펼쳤으며, 강한 수사적 표현을 사용했으나 이는 정책적 비판의 범위 내에 있음.
0.00점 · 회의록 원문
법안의 필요성과 내용을 논리적으로 설명하였으며 정중한 태도를 유지함.
3.00점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적인 질의를 하나, '밉상'과 같은 감정적인 비하 표현을 사용함.