막말
정부의 정책적 미비점을 지적하는 과정에서 '테러'라는 극단적이고 공격적인 표현을 사용하여 상대 진영의 정책을 비하함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 광주 광산구을
공직자 재산 문제에 대해 대통령의 사례를 들어 압박하는 방식이 다소 공격적이었으나, 전반적으로는 공직 윤리와 정책 실효성을 묻는 범위 내에 있었음.
2.80점 전체 80위
2.00점 · 회의록 원문
공직자 재산 문제에 대해 대통령의 사례를 들어 압박하는 방식이 다소 공격적이었으나, 전반적으로는 공직 윤리와 정책 실효성을 묻는 범위 내에 있었음.
4.00점 · 회의록 원문
정책 비판의 취지는 타당하나 '테러'와 같은 과격한 용어를 사용하여 감정적인 발언을 함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 수치와 근거를 바탕으로 논리적으로 질문하며, 예의를 갖춘 태도를 유지함.
1.59점 · 회의록 원문
질문의 취지는 정당하나, '어떻게 할 거예요?', '되냐고 지금' 등 상대를 강하게 압박하는 공격적인 말투를 사용하여 회의 분위기를 경직시킴.
1.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 압박 질의를 수행했으나, 논리적 허점을 정확히 짚어내는 수준이었음.
2.00점 · 회의록 원문
질의 과정에서 다소 단정적이고 강한 어조를 사용했으나, 쟁점을 빠르게 파악하려는 효율적인 질의 방식을 보임.
1.00점 · 회의록 원문
예산 조정 의견을 명확히 제시하고, 사실 관계 확인을 위한 질의를 논리적으로 수행함.
1.80점 · 회의록 원문
정책적 열의는 높으나, 상대방을 비꼬는 말투를 사용하여 회의의 품격을 다소 떨어뜨림.
1.34점 · 회의록 원문
정책적 대안 제시는 훌륭했으나, 정부 관계자를 대하는 태도가 고압적이고 비꼬는 말투가 섞임.
1.00점 · 회의록 원문
정책적 대안과 국회의 입장을 논리적으로 제시함.
2.97점 · 회의록 원문
날카로운 질의로 비위를 파헤치나, 증인 전체를 비하하는 감정적인 표현이 섞여 있음.
5.46점 · 회의록 원문
정치적 공세를 넘어 상대방의 임명 과정을 비하하고 공격적인 언사를 빈번하게 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부의 정책적 미비점을 지적하는 과정에서 '테러'라는 극단적이고 공격적인 표현을 사용하여 상대 진영의 정책을 비하함.
막말 · 회의록 원문
소위원장이 여러 위원의 의견을 절충하여 중재안을 제시하는 상황에서, 이를 돕는 역할이라고 비꼬며 상대방의 중립성을 폄하하는 무례한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자에게 명령조의 고압적인 태도로 발언하여 상대방을 위축시키려 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 약속이나 답변을 신뢰하지 않음을 비꼬는 표현으로 나타내어 모욕감을 줄 수 있음.
막말 · 회의록 원문
특정 증인의 답변이 만족스럽지 않다는 이유로 출석한 증인 전체를 '거짓말쟁이'로 일반화하여 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 임명을 정치적 지지에 대한 '대가'라고 단정 지으며 비하하는 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 설명을 '핑계'로 치부하고, 확인되지 않은 '조직 보존을 위한 시간 끌기'라는 프레임을 씌워 상대를 압박하고 비하함.
막말 · 회의록 원문
공적인 국정감사 자리에서 전·현직 대통령 및 특정 정치 세력을 '내란수괴', '내란 잔당'과 같은 극단적이고 모욕적인 용어로 지칭하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언 행위를 '악쓰는 것'으로 비하하여 표현함.
궤변 · 회의록 원문
회의 중 발언 규칙을 어기고 끼어든 행위를 '화가 나기 때문'이라는 감정적 이유로 정당화하며, 오히려 상대방이 시비를 건다고 주장하는 논리적 모순을 보임.
막말 · 회의록 원문
국무위원인 장관을 대상으로 '정신 똑바로 차리라'는 고압적이고 훈계조의 표현을 사용하여 상대방을 비하함.