공격적이고 강한 어조를 사용했으나, 국립대학의 책임과 관리 감독 부실이라는 정당한 비판 범위 내에 있음.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
강한 어조로 압박 질의를 수행했으나, 논리적 허점을 정확히 짚어내는 수준이었음.
중립적인 태도로 회의를 원활하게 진행하며 품격 있는 언행을 유지함.
법안의 실효성과 구체적인 집행 방안에 대해 합리적이고 건설적인 질의를 수행함.
구조적인 문제점을 체계적으로 분석하여 대안을 제시하는 매우 논리적인 발언을 함.
맡은 바 보고 업무를 정중하고 명확하게 수행함.
상세하고 논리적인 보고와 정중한 질의 태도를 보여줌.
예산 낭비 방지와 책임 규명이라는 명확한 목적을 가지고 정중하게 질의함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.00점 | 공격적이고 강한 어조를 사용했으나, 국립대학의 책임과 관리 감독 부실이라는 정당한 비판 범위 내에 있음. | |
| 1.00점 | 강한 어조로 압박 질의를 수행했으나, 논리적 허점을 정확히 짚어내는 수준이었음. | |
| 0.00점 | 중립적인 태도로 회의를 원활하게 진행하며 품격 있는 언행을 유지함. | |
| 0.00점 | 법안의 실효성과 구체적인 집행 방안에 대해 합리적이고 건설적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 구조적인 문제점을 체계적으로 분석하여 대안을 제시하는 매우 논리적인 발언을 함. | |
| 0.00점 | 맡은 바 보고 업무를 정중하고 명확하게 수행함. | |
| 0.00점 | 상세하고 논리적인 보고와 정중한 질의 태도를 보여줌. | |
| 0.00점 | 예산 낭비 방지와 책임 규명이라는 명확한 목적을 가지고 정중하게 질의함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.