질문의 취지는 정당하나, '어떻게 할 거예요?', '되냐고 지금' 등 상대를 강하게 압박하는 공격적인 말투를 사용하여 회의 분위기를 경직시킴.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질문 방식이 매우 공격적이고 비판적이나, 정책적 허점을 짚어내는 논리적 근거를 갖추고 있음.
정부의 방관을 강하게 비판하였으나, 이는 국민 안전이라는 입법 취지에 근거한 정당한 지적으로 논리적이며 품격이 있음.
소위원장으로서 회의 절차를 매끄럽게 진행하였으며, 진술인과 위원들 사이의 의견 조율을 정중하고 효율적으로 수행함.
기존 법령과의 중복 가능성을 지적하며 효율적인 법 체계 구성을 위한 합리적인 의문을 제기함.
현장의 실무적 어려움과 영세 업주의 부담 등 현실적인 문제를 정중하게 제기함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.59점 | 질문의 취지는 정당하나, '어떻게 할 거예요?', '되냐고 지금' 등 상대를 강하게 압박하는 공격적인 말투를 사용하여 회의 분위기를 경직시킴. | |
| 1.50점 | 질문 방식이 매우 공격적이고 비판적이나, 정책적 허점을 짚어내는 논리적 근거를 갖추고 있음. | |
| 1.11점 | 정부의 방관을 강하게 비판하였으나, 이는 국민 안전이라는 입법 취지에 근거한 정당한 지적으로 논리적이며 품격이 있음. | |
| 0.20점 | 소위원장으로서 회의 절차를 매끄럽게 진행하였으며, 진술인과 위원들 사이의 의견 조율을 정중하고 효율적으로 수행함. | |
| 0.20점 | 기존 법령과의 중복 가능성을 지적하며 효율적인 법 체계 구성을 위한 합리적인 의문을 제기함. | |
| 0.00점 | 현장의 실무적 어려움과 영세 업주의 부담 등 현실적인 문제를 정중하게 제기함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.