막말
"이제 시원해요? 할 얘기 다 했어요?"
산업통상자원부 과장이 상세한 근거를 들어 장시간 설명했음에도 불구하고, 이를 경청하기보다 비꼬는 투의 모욕적인 표현으로 응답함.
Lawmaker Profile
정일영 의원 발언 분석
더불어민주당 인천 연수구을
법안 제안의 필요성과 기대 효과를 논리적으로 설명하였으며, 매우 정중한 태도로 발언함.
2.17점 전체 145위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
조세소위원회 제1차 (2026. 04. 10.)
막말 · 회의록 원문
"이제 시원해요? 할 얘기 다 했어요?"
산업통상자원부 과장이 상세한 근거를 들어 장시간 설명했음에도 불구하고, 이를 경청하기보다 비꼬는 투의 모욕적인 표현으로 응답함.
조세소위원회 제1차 (2026. 04. 10.)
막말 · 회의록 원문
"차관님 경제부총리 대신해서 힘이 좀 약하네, 경제부총리인데 딱……"
정부 부처의 조율 부족을 지적하는 과정에서 차관 개인의 역량이나 권한을 '힘이 약하다'고 표현하며 비하함.
과학기술정보방송통신위원회 제6차 (2025. 12. 31.)
막말 · 회의록 원문
"로저스, 그런 식으로 답변할 거고 우리 한국 국회, 한국 정부·국민을 무시할 거면 한국에서 떠나십시오."
증인의 태도를 비판하는 수준을 넘어 '한국에서 떠나라'는 극단적이고 배타적인 표현을 사용함.
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2025. 12. 30.)
막말 · 회의록 원문
"쿠팡의 태도를 보면 이게 미국 기업이든 우리나라 기업도 아니고 무슨 별나라 달나라 기업이라는 생각을 합니다. 어떻게 이렇게 무공감, 무능력, 갑질 이런 식으로 계속 대응을 하고 해명을 하는지 전혀 이해가 안 가는데"
기업의 대응 방식을 비판하는 과정에서 '별나라 달나라 기업', '무능력', '갑질' 등 비하적이고 감정적인 표현을 사용함.
조세소위원회 제7차 (2025. 11. 26.)
막말 · 회의록 원문
"기준이 없어. 아니, 어떤 분은 죽으라고 하는데 이건 간단히 된다고 그러고, 뭐야 이게 도대체가?"
정부의 결정 기준을 비하하고, '죽으라고 한다'는 과격한 표현과 '뭐야 이게 도대체가'라는 무례한 말투를 사용하여 회의의 품격을 저해함.
조세소위원회 제7차 (2025. 11. 26.)
막말 · 회의록 원문
"단칼에 다 잘라 버렸네요."
정부의 정책적 판단이나 검토 과정을 '단칼에 자른다'는 식의 공격적이고 부정적인 표현으로 폄하함.
조세소위원회 제7차 (2025. 11. 26.)
막말 · 회의록 원문
"입 아프게 설명해 봐야 되지를 않으니까 힘 빠지는데"
정부 측의 답변 태도를 비하하며, 논리적 토론보다는 감정적인 불만을 먼저 표출함.
조세소위원회 제6차 (2025. 11. 25.)
궤변 · 회의록 원문
"그러니까 한 10% 줄 게 4.5% 준 것으로 볼 수도 있네요. 다 전통시장이 어렵잖아요, 주차장도 없고 등등. 다 대형마트로 가고 백화점 가고 하나로 가고 그러니까. 그러니까 많이 주는 상황에서 그나마 그 효과가 있어서 4.5% 줄었다고 해석할 수도 있잖아요."
정부가 제시한 매출 감소라는 객관적 통계 수치를 근거 없이 '더 크게 감소할 상황을 방어했다'는 식으로 자의적으로 해석하여 논리를 억지로 끼워 맞춤.
조세소위원회 제5차 (2025. 11. 24.)
막말 · 회의록 원문
"고개 끄덕끄덕만 하면 아무것도 안 나와요."
정부 관계자의 경청하는 태도를 비꼬며, 상대방의 태도를 무시하고 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
조세소위원회 제3차 (2025. 11. 18.)
막말 · 회의록 원문
"국장님, 제가 질문한 거에 답만 하시면 돼요, 동문서답 길게 하지 마시고."
상대방의 설명을 '동문서답'으로 치부하며 강압적인 말투로 답변을 제한하는 등 고압적이고 무례한 태도를 보임.
조세소위원회 제3차 (2025. 11. 18.)
막말 · 회의록 원문
"잘 들어요, 내 얘기 듣는 거예요, 실장님? 차관님도 안 듣고 자기네끼리 얘기하고 질의하는 위원은 혼자 하고……"
상대방에게 '잘 들으라'며 훈계조의 명령형 어조를 사용하고, 정부 관계자들이 경청하지 않는다는 전제로 인격적인 무시와 비하 발언을 함.
예산결산기금심사소위원회 제3차 (2025. 11. 17.)
막말 · 회의록 원문
"마지막에 심의할 때 협동조합 예산 관련해서 기재부의 담당 국장의 그런 오만스러운 태도는 버리십시오. ... 기재부가 그러니까 욕먹는 거지요."
공무원의 업무 태도를 지적하는 과정에서 '오만스럽다', '욕먹는다'와 같은 감정적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방의 인격을 공격하는 발언을 함.
기획재정부 (2025. 10. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"이게 완전히 윤석열 정부 때 아주 비리 종합세트 같이 운영이 됐더라고요."
구체적인 증거 제시 없이 정부의 운영 전체를 '비리 종합세트'라고 단정 짓는 과격한 일반화와 억지 주장을 펼침.
한국수출입은행|한국조폐공사|한국투자공사|한국재정정보원|한국원산지정보원|한국통계정보원 (2025. 10. 27.)
막말 · 회의록 원문
"마치 윤 정권의 쌈짓돈처럼 악용된 것처럼 보도도 되고 또 그런 사례들이 있고 윤석열 대통령하고 김건희 씨가 ODA하고 EDCF에 왜 이렇게 집착을 했나 의아스러울 정도인데"
정책 질의 과정에서 '쌈짓돈', '집착' 등 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 대통령 내외를 공격함으로써 회의의 품격을 떨어뜨림.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 08. 20.)
막말 · 회의록 원문
"예비비 사용이 윤석열 대통령 해외 출장, 쌈짓돈 쓰듯이 막 써 가지고 문제가 있다는 것부터 시작을 했는데"
국가 예산 집행 과정을 '쌈짓돈 쓰듯이 막 썼다'는 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 대통령의 행위를 모욕적으로 묘사함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 08. 20.)
막말 · 회의록 원문
"조달청 공무원들이 갑질을 많이 하네, 갑질. 어렵게 생산해 내는 중소기업이 나라장터에 올려 가지고 좀 팔려고 하는데 너희 이거 40% 가격 깎아라, 그렇지 않으면 안 올려줘. 안 깎아? 왜 안 깎아, 저쪽에서 깎는다는데? 이렇게 하면 중소기업들이 어떻게 살아남냐고요. 중소기업을 지원해 준다며, 조달청이. 지원해 주는 게 아니라 죽이려 그러지. 갑질하는 거예요, 갑질. ... 옛날에 박정희 시대나 있었던 이야기들을 하고 앉았으면 어떡해."
정부 기관의 행정 처리를 비판하는 과정에서 '갑질', '죽이려 그러지'와 같은 자극적인 표현을 사용하고, 특정 시대를 언급하며 공무원들의 업무 방식을 비하하는 감정적인 언사를 사용함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 08. 20.)
막말 · 회의록 원문
"앉아서 막 얘기하면 안 되고, 자기 안방이 아닌데."
정부 관계자가 발언하는 태도를 지적하며 '자기 안방이 아니다'라는 표현을 통해 상대방에게 수치심을 주는 모욕적인 발언을 함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 08. 20.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 하지 말고 그냥 딱 이것만 얘기해요, 9번. 자꾸 우물우물하지 말고, 수용이면 안 하고."
정부 관계자의 발언 방식을 '우물우물한다'고 표현하며 상대방을 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 08. 20.)
막말 · 회의록 원문
"그러니까 제발 좀 가만히 있어. 전문위원이 말을 너무 많이 하지 말고."
직무를 수행 중인 수석전문위원의 설명을 '말이 너무 많다'고 치부하며 인격적으로 비하하고 무시하는 태도를 보임.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 08. 20.)
막말 · 회의록 원문
"그러니까 제발 가만히 있어. 그냥 한 건씩 죽죽 다 보고 싶다니까. 자꾸 왜 딴 얘기들 해, 시간 가는데. 위원장이 얘기하면 그냥 듣지."
회의 진행 중 상대방의 발언권을 강압적으로 억제하며, '제발 가만히 있어'와 같은 무례하고 고압적인 표현을 사용함.
Session Scores 회의별 점수
재정경제기획위원회 제7차 (2026. 04. 30.)
0.00점 · 회의록 원문
법안 제안의 필요성과 기대 효과를 논리적으로 설명하였으며, 매우 정중한 태도로 발언함.
재정경제기획위원회 제3차 (2026. 04. 15.)
1.00점 · 회의록 원문
후보자의 전문성과 신상을 날카롭게 지적하면서도 예의를 갖추어 질의함.
조세소위원회 제1차 (2026. 04. 10.)
2.38점 · 회의록 원문
정부 관계자를 대상으로 비하하는 발언과 비꼬는 태도를 보여 국회의원으로서의 품격이 부족했음.
재정경제기획위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
0.00점 · 회의록 원문
소위원회 심사 결과를 객관적이고 명확하게 보고함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
2.00점 · 회의록 원문
전반적으로 회의를 효율적으로 진행하였으나, 정부 관계자에게 '나중에 무슨 책임을 질지 따지자'는 식의 다소 위압적인 표현을 사용함.
재정경제기획위원회 제3차 (2026. 03. 23.)
2.00점 · 회의록 원문
상대적으로 우호적인 발언을 했으며, 언행에 있어 예의를 갖추어 품격 있게 발언함.
대미투자특별법처리를위한특별위원회 제3차 (2026. 03. 04.)
0.00점 · 회의록 원문
국익 관점에서 실무적이고 합리적인 질의를 수행하며 예의를 갖춤.
대미투자특별법처리를위한특별위원회 제2차 (2026. 02. 24.)
0.67점 · 회의록 원문
회의 운영 계획에 대해 정중하게 질의하며 절차적 효율성을 추구하는 논리적인 발언을 함.
재정경제기획위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
기본적으로 정중한 태도를 유지하며 행정적 효율성과 준비성을 강조함.
대미투자특별법처리를위한특별위원회 제1차 (2026. 02. 12.)
1.00점 · 회의록 원문
국가적 현안의 시급성을 강조하며 원칙에 충실하고 논리적으로 발언함.
재정경제기획위원회 제3차 (2026. 01. 23.)
2.31점 · 회의록 원문
자료 미제출에 대해 강하게 항의하며 다소 격앙된 표현을 사용함.
재정경제기획위원회 제2차 (2026. 01. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
국회의 책무와 국민의 알권리를 근거로 청문회 개최를 촉구하는 논리적이고 정중한 태도를 유지함.