막말
"그런데 국민의힘은 중국인한테 정부가 공짜로 다 해 주는 것처럼 왜곡하고 있는데 왜 장관님은 가만히 계세요? 특정 국가, 중국만 퍼주기 식으로 매도하고 있는데 이 사업의 기본 취지조차 모르고 왜곡하고 있는 것 아니에요."
특정 정당의 주장을 '왜곡', '매도'라는 자극적인 단어를 사용하여 강하게 비난하고, 장관에게 항의를 강요하는 공격적인 태도를 보임.
Lawmaker Profile
조계원 의원 발언 분석
더불어민주당 전남 여수시을
정책 질의 과정에서 상대 의원과 특정 정당을 향해 '말도 안 되는 소리', '왜곡', '매도' 등 공격적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
3.64점 전체 34위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
예산결산특별위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"그런데 국민의힘은 중국인한테 정부가 공짜로 다 해 주는 것처럼 왜곡하고 있는데 왜 장관님은 가만히 계세요? 특정 국가, 중국만 퍼주기 식으로 매도하고 있는데 이 사업의 기본 취지조차 모르고 왜곡하고 있는 것 아니에요."
특정 정당의 주장을 '왜곡', '매도'라는 자극적인 단어를 사용하여 강하게 비난하고, 장관에게 항의를 강요하는 공격적인 태도를 보임.
예산결산특별위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"조은희 위원은 그 자리에 끝까지 없었고요. 이 문제를 제가 다 논의했었는데 1인당 30만 원 지원은 말도 안 되는 소리입니다."
동료 의원의 회의 참석 여부를 지적하며 상대방의 주장을 '말도 안 되는 소리'라고 비하하여 인신공격성 발언을 함.
예산결산특별위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 왜 거짓말을 하고 있어요!"
상대 의원의 주장이 사실과 다르다고 판단하여 '거짓말'이라는 단어를 사용해 직접적으로 인신공격함.
예산결산특별위원회 제5차 (2025. 11. 21.)
궤변 · 회의록 원문
"윤석열이 전쟁 일으키려고 했잖아요. 다 드러나고 있잖아요."
구체적인 근거 제시 없이 대통령이 전쟁을 일으키려 했다고 단정 짓는 사실 왜곡 및 억지 주장을 함.
예산결산특별위원회 제5차 (2025. 11. 21.)
궤변 · 회의록 원문
"전쟁 나면 다 죽어요, 다 죽어."
정책 논의 중 갑작스럽게 극단적인 상황을 가정하여 공포심을 조장하며 회의의 맥락을 끊는 억지 주장을 펼침.
예산결산특별위원회 제5차 (2025. 11. 21.)
궤변 · 회의록 원문
"더 보편적 가치는 우리 헌법에 명시되어 있지 않습니까? 통일을 지향하는 잠정적인 특수관계, 그 속에서 지금 한반도평화공존정책이 오히려 보편적 가치에 맞다"
인류 보편적 가치인 '인권'보다 헌법상의 '통일 지향적 특수관계'가 더 보편적인 가치라고 주장하는 것은 논리적 모순이자 억지 주장임.
예산결산심사소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
막말 · 회의록 원문
"국회를 지금 우습게 보고 있습니다."
특정 기관(연합뉴스)의 수장에 대해 '국회를 우습게 본다'는 공격적이고 감정적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
예산결산특별위원회 제8차 (2025. 11. 13.)
막말 · 회의록 원문
"현재 이루어지고 있는 항소 파동은 대장동 수사 검사들의 조작수사 범죄를 감추기 위한 친윤 정치검찰의 파렴치한 제2차 범죄행위입니다."
'파렴치한' 등 감정적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 강하게 비난함.
예산결산특별위원회 제8차 (2025. 11. 13.)
막말 · 회의록 원문
"한밤중에 아녀자가, 영부인이 밤 10시가 넘어서 전화를 했습니다."
상대방을 지칭하며 '아녀자'라는 성차별적이고 비하적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
예산결산특별위원회 제8차 (2025. 11. 13.)
막말 · 회의록 원문
"김건희와 연결된 특혜의 검은 고리의 악취가 풀풀 나고 있습니다."
'악취가 풀풀 난다'는 식의 자극적이고 모욕적인 비유를 사용하여 특정 인물을 비하함.
예산결산특별위원회 제8차 (2025. 11. 13.)
막말 · 회의록 원문
"저는 이 사태를 한줌 정치검찰이 벌이는 검찰 쿠데타로 규정합니다."
상대 집단을 '한줌'이라고 비하하고, 법적 절차를 '쿠데타'라는 극단적인 단어로 표현하여 인신공격성 발언을 함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
막말 · 회의록 원문
"본때를 보여야지. 가만히 놔두면 안 돼."
정책적 논의 과정에서 '본때를 보여준다'는 감정적이고 위협적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
문화체육관광위원회 제10차 (2025. 11. 11.)
막말 · 회의록 원문
"김건희가 종묘를 카페로 이용하더니 이제는 오세훈 시장이 종묘를 자신의 선거도구로 이용하지 않나 이런 의구심을 떨칠 수가 없는데요."
특정 인물들에 대해 확인되지 않은 의혹을 제기하며 '카페로 이용', '선거도구로 이용' 등 비하적이고 공격적인 표현을 사용함.
문화체육관광부|국가유산청 (2025. 10. 29.)
막말 · 회의록 원문
"노관규 순천시장 본인이 공개된 장소에서 김건희를 꼬셔서 애니메이션 클러스터 조성 사업 예산을 확보하고 사업을 확대했다는 자백을 했습니다."
국회 회의록이라는 공식적인 석상에서 '꼬셔서'라는 저속하고 부적절한 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
문화체육관광부|국가유산청 (2025. 10. 29.)
막말 · 회의록 원문
"순천의 윤석열, 왕의 행세를 하면서 온갖 전횡을 일삼은 것에 대해서는 비판을 하지 않을 수 없었습니다."
특정 지자체장을 대통령에 비유하며 '왕의 행세', '전횡'과 같은 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
사행산업통합감독위원회|한국예술종합학교|한국정책방송원|한국문화관광연구원|한국언론진흥재단|국제방송교류재단|한국출판문화산업진흥원|한국관광공사|그랜드코리아레저㈜|한국도박문제예방치유원|언론중재위원회 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"이렇게 전문성도 없는 사람들이 낙하산 인사로 내려와 가지고 일하는데 제대로 일이 되겠습니까? 말이 안 되지요?"
특정 직책 수행자의 전문성을 근거 없이 부정하고 '낙하산 인사'라는 표현을 사용하여 비하함.
국가유산청|한국전통문화대학교|국립문화유산연구원|국립고궁박물관|궁능유적본부|국가유산진흥원|국외소재문화유산재단 (2025. 10. 16.)
막말 · 회의록 원문
"만사건통 김건희, 김건희에 대한 특혜를 가장 많이 베푼 기관이 어딘지 아십니까?"
특정 인물을 조롱하는 정치적 프레임의 용어('만사건통')를 사용하여 비하하는 태도로 질의를 시작함.
예산결산특별위원회 제2차 (2025. 08. 26.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열 전 대통령과 김건희 씨를 둘러싼 비리는 파면 팔수록 추악한 복마전, 비리의 백과사전을 방불케 하고 있습니다."
'추악한 복마전', '비리의 백과사전' 등 모욕적이고 자극적인 수식어를 사용하여 상대를 비하함.
예산결산특별위원회 제2차 (2025. 08. 26.)
막말 · 회의록 원문
"선머슴이 사람 잡는다는 속담도 있지만 선머슴은 비교도 안 되는 윤석열·김건희 부부의 탐욕에 의해 대한민국이 침몰할 수도 있었다는 사실에 분노를 금할 수 없습니다."
전임 대통령 부부를 향해 '탐욕'이라는 단어를 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
문화체육관광위원회 제2차 (2025. 01. 10.)
막말 · 회의록 원문
"내란수괴 윤석열의 체포영장 집행을 촉구하며 ... 내란의 우두머리 윤석열을 지키기 위해 올인한 국민의힘의 내란 동조, 민주주의 파괴 행위에 우리 국민들은 참담함을 감출 수가 없습니다."
대통령을 '내란수괴', '내란의 우두머리'로 지칭하며 여당 의원들을 '내란 동조자'로 몰아세우는 극단적인 비하 표현을 사용함.
Session Scores 회의별 점수
예산결산특별위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
3.96점 · 회의록 원문
정책 질의 과정에서 상대 의원과 특정 정당을 향해 '말도 안 되는 소리', '왜곡', '매도' 등 공격적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2026. 04. 03.)
1.00점 · 회의록 원문
상대 위원을 존중하는 표현을 사용하며 사업의 시급성과 필요성을 논리적으로 설득함.
[임시] 제3차 (2026. 03. 31.)
0.00점 · 회의록 원문
감사 요구안의 핵심 내용을 간결하고 명확하게 제안 설명하였으며, 절차에 맞는 공식적인 언어를 사용함.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 26.)
0.93점 · 회의록 원문
법안의 필요성과 산업적 가치를 논리적으로 설명하며 합리적인 결단을 요청하는 품격 있는 태도를 보임.
체육관광법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 25.)
0.60점 · 회의록 원문
데이터에 기반하여 정책의 문제점을 지적하고, 실질적인 개선 방안(통합 주민증 등)을 제안하는 건설적인 발언을 함.
문화체육관광위원회 제3차 (2026. 03. 04.)
1.00점 · 회의록 원문
스포츠 시청권 및 지역 문화 불균형 문제를 구체적인 수치와 해외 사례를 들어 논리적으로 지적하고 대안을 제시함.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 25.)
0.70점 · 회의록 원문
법적 근거와 판례를 바탕으로 논리적으로 문제를 제기하며 건설적인 대안을 요구함.
체육관광법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 24.)
0.66점 · 회의록 원문
명확한 질문을 통해 쟁점을 정리하고 합리적인 결론을 도출하는 데 기여함.
문화체육관광위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
0.00점 · 회의록 원문
물가 상승률과 국제 비교 데이터를 통해 법안의 당위성을 논리적으로 입증함.
문화예술법안심사소위원회 제1차 (2025. 12. 18.)
0.71점 · 회의록 원문
구체적인 발굴 현황에 대해 단순하고 명확하게 질문하여 정보를 확인함.
체육관광법안심사소위원회 제1차 (2025. 12. 16.)
0.20점 · 회의록 원문
기존 법령과의 중복 가능성을 지적하며 효율적인 법 체계 구성을 위한 합리적인 의문을 제기함.
예산결산특별위원회 제5차 (2025. 11. 21.)
7.33점 · 회의록 원문
극단적인 발언과 근거 없는 인신공격성 주장을 반복하여 회의의 본질을 흐리고 분위기를 저해함.