막말
정부 측의 답변이 무의미하다는 점을 강조하기 위해 상대방을 이해력이 없거나 소통이 불가능한 대상으로 비하하는 관용구('소 귀에 경 읽기')를 사용하여 모욕적인 표현을 함.
Lawmaker Profile
국민의힘 경북 경산시
정책의 실효성과 구체적인 재원 마련 방안을 날카롭게 질문하며 품격 있게 질의함.
1.36점 전체 204위
막말
정부 측의 답변이 무의미하다는 점을 강조하기 위해 상대방을 이해력이 없거나 소통이 불가능한 대상으로 비하하는 관용구('소 귀에 경 읽기')를 사용하여 모욕적인 표현을 함.
막말
정책이나 법리적 쟁점에 대한 비판을 넘어, 상대방의 '용기'와 '소신' 등 개인의 인격적 자질을 공격하고 '갑갑하다'는 감정적인 표현을 사용하여 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말
증인의 행동을 '파렴치하다'고 지칭하며 인격적으로 모욕하는 표현을 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
정책의 실효성과 구체적인 재원 마련 방안을 날카롭게 질문하며 품격 있게 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
법안의 세부 내용에 대해 정확히 파악하고 있으며, 협력적인 태도로 논의에 참여함.
1.00점 · 회의록 원문
NDC 목표 및 기후대응기금 등 구체적인 자료를 요청하며 정책적 불확실성 해소를 정중히 요구함.
1.00점 · 회의록 원문
특별법의 성격과 맞지 않는 포괄적 문구의 모순점을 정확히 지적함.
0.00점 · 회의록 원문
법안 제안 설명을 논리적이고 정중하게 수행함.
2.55점 · 회의록 원문
정부의 의지 부족을 날카롭게 지적하며 열정적으로 발언했으나, 마지막에 상대방을 비하하는 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
3.00점 · 회의록 원문
정부 정책에 대해 강한 비판을 제기했으나, 논리적 근거를 갖추어 발언함.
1.00점 · 회의록 원문
정부의 불투명한 수치 관리를 강하게 비판했으나, 이는 정책 실현 가능성을 묻는 정당한 질의임.
1.00점 · 회의록 원문
감정적인 호소가 섞여 있으나 예산 집행의 타당성에 대해 지속적으로 의문을 제기함.
5.00점 · 회의록 원문
정치적 공세를 펼치는 과정에서 상대방에 대한 인신공격성 발언과 감정적인 호소가 빈번함.
1.85점 · 회의록 원문
정부의 보고 누락에 대해 '야당을 무시하는 건지'와 같은 공격적인 표현을 사용했으나 정책적 근거가 있음.
2.00점 · 회의록 원문
매우 공격적이고 단호한 질의 스타일이나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 정책적 허점을 지적함.
막말 · 회의록 원문
정부 측의 답변이 무의미하다는 점을 강조하기 위해 상대방을 이해력이 없거나 소통이 불가능한 대상으로 비하하는 관용구('소 귀에 경 읽기')를 사용하여 모욕적인 표현을 함.
막말 · 회의록 원문
정책이나 법리적 쟁점에 대한 비판을 넘어, 상대방의 '용기'와 '소신' 등 개인의 인격적 자질을 공격하고 '갑갑하다'는 감정적인 표현을 사용하여 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말 · 회의록 원문
증인의 행동을 '파렴치하다'고 지칭하며 인격적으로 모욕하는 표현을 사용함.