전문적인 분석을 바탕으로 질의하였으나, 중간에 감정적이고 부적절한 비하 표현을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부의 예산 운용 미숙을 강하게 질타했으나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 질의함.
정부의 낙관적 추계를 날카롭게 지적했으며, 일부 강한 표현이 있었으나 논리적 근거가 충분함.
정부의 불투명한 수치 관리를 강하게 비판했으나, 이는 정책 실현 가능성을 묻는 정당한 질의임.
논리적이고 건설적인 대안을 제시하며 품격 있게 질의함.
법적 근거와 행정 절차를 바탕으로 성과평가 체계 마련을 명확하게 촉구함.
집행률 산정 기준의 모순을 정확히 짚어내며 매우 논리적이고 품격 있게 질의함.
회의 전반을 합리적으로 조율하고 명확한 요구사항을 전달함.
절차적 오류를 정중히 바로잡고 필요한 자료를 명확히 요청함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.00점 | 전문적인 분석을 바탕으로 질의하였으나, 중간에 감정적이고 부적절한 비하 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 정부의 예산 운용 미숙을 강하게 질타했으나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 질의함. | |
| 1.00점 | 정부의 낙관적 추계를 날카롭게 지적했으며, 일부 강한 표현이 있었으나 논리적 근거가 충분함. | |
| 1.00점 | 정부의 불투명한 수치 관리를 강하게 비판했으나, 이는 정책 실현 가능성을 묻는 정당한 질의임. | |
| 0.00점 | 논리적이고 건설적인 대안을 제시하며 품격 있게 질의함. | |
| 0.00점 | 법적 근거와 행정 절차를 바탕으로 성과평가 체계 마련을 명확하게 촉구함. | |
| 0.00점 | 집행률 산정 기준의 모순을 정확히 짚어내며 매우 논리적이고 품격 있게 질의함. | |
| 0.00점 | 회의 전반을 합리적으로 조율하고 명확한 요구사항을 전달함. | |
| 0.00점 | 절차적 오류를 정중히 바로잡고 필요한 자료를 명확히 요청함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김정호 의원
막말
"이 조건을 받는 사람들이 제정신이 아니다"
공적인 국회 회의 자리에서 특정 사업의 조건 제시자나 관계자들의 판단력을 '제정신이 아니다'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.