막말
정부 관계자의 태도를 무책임하다고 비유하며 비하하는 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 전남 여수시갑
지역구 현안에 대해 구체적인 근거를 들어 예산 지원을 요청하는 등 논리적이고 정중하게 발언함.

3.23점 전체 52위
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 태도를 무책임하다고 비유하며 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
'죽어도'라는 과격한 표현을 반복 사용하여 정부의 행정 태도를 비하하고 공격적으로 발언함.
막말 · 회의록 원문
정책적 비판을 넘어 상대방의 도덕성('양심')을 직접적으로 거론하며 공격하는 모욕적 표현임.
궤변 · 회의록 원문
다른 소위 위원들이 충분한 논의가 있었다고 증언함에도 불구하고, 자신의 확인 결과만을 절대적 사실로 단정하며 논의 자체를 부정하는 사실 왜곡의 소지가 있음.
궤변 · 회의록 원문
소위원회에서 여야 합의로 도출된 결과에 대해 구체적인 근거 제시 없이 과정이 불투명했다는 식의 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
법안 발의자가 현장 실상을 전혀 모르고 있다는 전제로 발언하여, 상대의 전문성과 인지 능력을 폄하하는 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
법안의 실효성을 비판하는 수준을 넘어 '말도 안 되는 소리', '악법' 등 극단적이고 공격적인 표현을 사용하여 입법 제안자의 노력을 비하함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 회의 석상에서 소위원회의 심사 결과를 '엉터리'라는 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 폄하함.
막말 · 회의록 원문
소위원회에서 합의하여 작성한 부대의견의 내용을 '웃기다'고 표현함으로써 상대방의 노력과 결과물을 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 국정감사 자리에서 '꿀을 빨다'라는 비속어를 사용하여 증인을 비하하고 인신공격함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 설명을 '딴 말씀'으로 치부하며 말을 끊는 무례하고 고압적인 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
정부 관계자의 현재 책임 있는 답변을 미래의 인사 변동이라는 불확실한 가정과 연결하여, 현재의 약속을 원천적으로 불신하고 무효화하려는 논리적 비약 및 억지 주장에 해당함.
막말 · 회의록 원문
자신의 의견이 무시당하고 있다는 느낌을 표현하며, 상대방의 경청 태도를 비꼬는 비하적 표현을 사용함.
궤변 · 회의록 원문
근로자들이 휴대전화를 소지하고 있다는 이유만으로 현대 사회에서 모든 형태의 근로강요가 불가능하다고 주장하는 것은, 채무 관계나 여권 압수 등 구조적 강제성을 무시한 지나친 일반화이자 논리적 비약임.
막말 · 회의록 원문
공식적인 국회 본회의 석상에서 전 정부나 특정 정치 세력을 '내란 세력'이라는 극단적이고 모욕적인 표현으로 비하하여 발언함.
막말 · 회의록 원문
법안의 특정 문구를 비판하는 과정에서 '황당무계', '말이 안 되는 소리'와 같은 감정적이고 공격적인 표현을 사용하여 상대방의 제안을 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 정치적 행보를 '노욕'이라는 단어로 규정하며 비하하고 조롱하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
특정 인물의 성향을 비하하며 대통령의 부정적인 이미지에 빗대어 표현하는 등 모욕적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '몰상식, 몰염치, 몰지각' 등의 모욕적인 표현으로 비하하고, 대통령을 '내란수괴'라고 지칭하는 등 극히 공격적이고 인신공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 출석을 요구하며 '좋은 말 할 때'라는 위협적이고 고압적인 표현을 사용하여 상대방을 압박함.
0.00점 · 회의록 원문
지역구 현안에 대해 구체적인 근거를 들어 예산 지원을 요청하는 등 논리적이고 정중하게 발언함.
1.76점 · 회의록 원문
법안의 중복성과 형량 불균형을 날카롭게 지적했으나, '이게 웃기는 거 아니에요'와 같이 다소 감정적이고 격식에 어긋난 표현을 사용함.
1.50점 · 회의록 원문
질의 과정에서 다소 강한 어조가 있었으나, 전반적으로 구체적인 근거를 바탕으로 질의함.
0.00점 · 회의록 원문
구체적인 근거를 바탕으로 대안을 제시하며 건설적인 질의를 수행함.
4.96점 · 회의록 원문
지역 현안에 대한 비판은 정당하나, '양심', '죽어도' 등 감정적이고 공격적인 표현을 빈번하게 사용함.
2.50점 · 회의록 원문
법적 모순을 지적하는 논거는 타당하나, '말이 됩니까'와 같은 격앙된 표현과 단정적인 어조로 회의 분위기를 경직시킴.
1.71점 · 회의록 원문
정책적 대안을 제시하는 논리는 갖추었으나, '악법', '말도 안 되는 소리' 등 감정적이고 공격적인 언사를 사용하여 품격을 저해함.
2.67점 · 회의록 원문
정책 미비점에 대해 강한 어조로 질타하고 상대의 설명을 끊는 등 다소 공격적인 태도를 보였으나, 이는 정당한 정책 비판의 범위 내에 있음.
4.17점 · 회의록 원문
정책적 비판은 정당하나 '웃기게', '엉터리' 등 상대방을 비하하는 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
2.42점 · 회의록 원문
질의 과정에서 '말도 안 되는 소리' 등 다소 공격적이고 감정적인 표현을 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
필요한 자료 제출을 명확하게 요구함.
1.00점 · 회의록 원문
산업재해라는 무거운 주제에 대해 논리적이고 단호하게 시정을 요구함.