전반적으로 정중한 언어를 사용했으나, 특정 후보자를 옹호하기 위해 논리적으로 비약이 있는 주장을 펼침.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
위원장으로서 중립적인 태도를 유지하며 회의 절차를 매끄럽고 품격 있게 진행함.
인사청문회 제도의 한계와 개선 방향을 논리적으로 제시하며 매우 품격 있는 발언을 유지함.
Representative Cases 문제 발언 사례
유상범 의원
궤변
"비록 재산을 취득하는 과정 또 자산을 얻는 과정에서 논란이 있을지라도 그것을 상쇄할 만큼 본인이 보여 줬던 각종 적극적인 기부 행위의 모습은, 그 또한 우리가 충분히 고려해야 될 부분이라고 생각합니다."
재산 취득 과정의 도덕성 및 적법성 논란과 사후 기부 행위는 별개의 사안임에도, 기부가 취득 과정의 결함을 '상쇄'할 수 있다는 논리는 검증의 본질을 흐리는 억지 주장에 해당함.