막말
"사실은 선거를 앞둔 매표 추경이지요"
정부의 추경 편성 목적을 '매표'라는 단어를 사용하여 정치적 불순함이 있는 것으로 단정 짓고 비하함.
Lawmaker Profile
유상범 의원 발언 분석
국민의힘 강원 홍천군횡성군영월군평창군
상대 진영을 강하게 비판했으나 격식을 갖춘 언어를 사용함.
3.13점 전체 55위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
재정경제기획위원회 제5차 (2026. 04. 02.)
막말 · 회의록 원문
"사실은 선거를 앞둔 매표 추경이지요"
정부의 추경 편성 목적을 '매표'라는 단어를 사용하여 정치적 불순함이 있는 것으로 단정 짓고 비하함.
재정경제기획위원회 제5차 (2026. 04. 02.)
막말 · 회의록 원문
"모두의 창업 프로젝트, 이게 무슨 코미디 같은 말인지 모르겠어요"
정부의 정책 명칭을 '코미디'라고 표현함으로써 상대방의 기획 의도를 조롱하고 비하함.
조세소위원회 제1차 (2026. 03. 16.)
막말 · 회의록 원문
"특정한 광고심사위의 운영을 대통령령으로 정한다니 대통령령이 그렇게나 한가합니까?"
정부의 행정 권한이나 규정 제정 절차를 '한가하다'는 표현을 사용하여 비꼬았으며, 이는 상대방의 업무 수행 능력을 비하하는 모욕적인 표현에 해당함.
국회운영위원회 제1차 (2025. 12. 18.)
궤변 · 회의록 원문
"지금 저 부분에 대해서요? 그건 민주당에서 해야지, 그 얘기를."
위원장이 야당의 의견(국민의힘의 의석 양보)에 대한 동의 여부를 직접적으로 물었음에도 불구하고, 이에 대한 찬반 의사를 밝히지 않고 답변의 주체를 타 정당으로 전가하며 질문을 회피함.
국회운영개선소위원회 제2차 (2025. 11. 26.)
막말 · 회의록 원문
"가만, 입틀막."
상대방의 발언 제지 행위를 '입틀막'이라는 자극적인 정치적 용어로 비유하여 조롱 섞인 표현을 사용함.
국회운영개선소위원회 제2차 (2025. 11. 26.)
막말 · 회의록 원문
"습관 좀 바꾸세요. 말이 또 중간에 끊어져 가지고 말이야."
앞선 발언에 이어 상대방의 태도를 '습관'이라 칭하며 지속적으로 모욕적인 언사를 사용함.
국회운영개선소위원회 제2차 (2025. 11. 26.)
막말 · 회의록 원문
"중간에 꼭 끼어들어. 버릇 좀 바꾸세요."
상대방의 발언 습관을 '버릇'이라는 표현을 사용하여 비하하고, 인격적인 공격을 가한 발언임.
예산결산심사소위원회 제1차 (2025. 11. 25.)
막말 · 회의록 원문
"편파적으로 운영하는 위원장을 보고 많이 배웠어요, 김병기 위원장을."
회의 진행 중 특정 인물(김병기 위원장)을 언급하며 비꼬는 태도로 비하하는 발언을 하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
[임시] 제12차 (2025. 11. 13.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"의장님, 점심 약속이에요, 점심 약속."
국무위원의 공식 일정을 '점심 약속'이라는 표현으로 단순화하여 비하하고 조롱하는 태도를 보임.
대통령비서실|국가안보실|대통령경호처 (2025. 11. 06.)
막말 · 회의록 원문
"무슨 여당 위원들이 이렇게 수로, 다구리로 덤벼들어?"
국회 회의라는 공식적인 자리에서 '다구리'라는 저속한 비속어를 사용하여 상대 위원들을 비하함.
국가데이터처|국세청|관세청|조달청|한국은행|한국수출입은행|한국조폐공사|한국투자공사|한국재정정보원|한국원산지정보원|한국통계정보원 (2025. 10. 29.)
막말 · 회의록 원문
"정당하다고 항변을 하는 데이터처장 자격…… 있는 거예요, 지금?"
정책적 오류를 지적하는 수준을 넘어, 상대방의 공직자로서의 자격 자체를 비하하며 인신공격성 발언을 함.
한국수출입은행|한국조폐공사|한국투자공사|한국재정정보원|한국원산지정보원|한국통계정보원 (2025. 10. 27.)
막말 · 회의록 원문
"답변하는 데 뭐 이렇게 오래 걸려요."
답변자의 응답 속도를 비난하며 고압적인 태도로 상대방을 몰아세우는 모욕적 표현을 사용함.
국가데이터처|관세청|조달청 (2025. 10. 21.)
막말 · 회의록 원문
"이 정도면 망상이에요."
특정 공무원(백해룡 경정)의 주장을 논리적으로 반박하는 것을 넘어 '망상'이라는 단어를 사용하여 상대방의 정신 상태를 비하하고 모욕함.
기획재정위원회 제3차 (2025. 09. 30.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 내가 묻는 거는 소위 할 때 전문위원들이 이거를 다 점검을 해 봤냐고 묻는 건데 왜 이렇게 질문이…… 점검을 안 해 봤어요, 다른 법률 규정?"
전문위원의 답변 방식에 대해 면박을 주고 고압적인 태도로 발언하여 상대방을 비하함.
[임시] 제9차 (2025. 09. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"경찰청은 거짓말 좀 작작하시지요."
김예원 변호사의 말을 인용하고 있으나, 국가 기관인 경찰청을 향해 '거짓말 좀 작작하라'는 식의 비속어 섞인 공격적 표현을 국회 본회의장에서 그대로 사용한 것은 품격에 어긋나는 모욕적 표현임.
[임시] 제9차 (2025. 09. 25.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"우겨서 무효표 만드셨잖아요, 그때도. 이거랑 그거랑 무슨 차이가 있습니까?"
현재의 투표지 판독 상황을 과거의 특정 사례와 무리하게 연결하여, 의장의 정당한 의사결정권을 '우기기'로 치부하며 논리적 비약을 보임.
[임시] 제9차 (2025. 09. 25.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"이재명 정부가 출범한 지 100여 일이 지났습니다."
회의 시점(2025년 9월)과 상관없이 실제 정부 구성과 다른 '이재명 정부'라는 표현을 사용하여 사실을 왜곡하거나 맥락에 맞지 않는 주장을 함.
[임시] 제9차 (2025. 09. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"정부는 지역상품권, 농어촌 소득 지원, 각종 바우처 사업 등 실질적 경기 부양 효과가 확인되지도 않는 선심성 소비 정책의 남발로 곳간에 숨어든 쥐처럼 나라 재정을 갉아먹고 있습니다."
정부의 재정 집행을 '곳간에 숨어든 쥐가 갉아먹는 것'에 비유하여 매우 비하적이고 모욕적으로 표현함.
[임시] 제9차 (2025. 09. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"남한 존재 자체가 그들에게 위협이다, 남북이 사실상 두 국가라며 망언을 서슴지 않는 자를 통일부 수장으로 앉힌 정부"
정동영 통일부장관을 '망언을 서슴지 않는 자'라고 지칭하며 인격적으로 비하하고 공격함.
[임시] 제9차 (2025. 09. 25.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"인사 검증, 낙마 과정에 개입했다는 의혹이 있는 그림자 실세, 만사형통의 김현지 총무비서관"
특정 공직자를 '그림자 실세', '만사형통' 등의 표현을 사용하여 조롱하고 부정적인 프레임을 씌워 비하함.
Session Scores 회의별 점수
[임시] 제1차 (2026. 05. 07.)
3.00점 · 회의록 원문
상대 진영을 강하게 비판했으나 격식을 갖춘 언어를 사용함.
재정경제기획위원회 제5차 (2026. 04. 02.)
6.50점 · 회의록 원문
비판의 취지는 타당하나 '코미디', '매표' 등 공격적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
재정경제기획위원회 제3차 (2026. 03. 23.)
1.27점 · 회의록 원문
날카로운 비판을 제기했으나, 대체로 구체적인 근거를 바탕으로 질의를 진행함.
조세소위원회 제1차 (2026. 03. 16.)
3.29점 · 회의록 원문
정부의 잘못을 지적하는 논거는 확실하나, 정치적 일반화와 공격적인 어조를 사용하여 다소 감정적으로 발언함.
재정경제기획위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
1.30점 · 회의록 원문
답변을 회피하는 부총리를 강하게 압박했으나, 이는 국회의원으로서 정당한 정보 요구 및 감시 활동의 범위 내에 있음.
국회운영위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 '다수결의 폭정' 등을 언급했으나, 이는 정치적 견해 표명이며 논리적 근거를 갖춤.
[임시] 제3차 (2026. 02. 04.)
0.00점 · 회의록 원문
헌법과 국회법 등 법적 근거를 바탕으로 제안 설명을 명확하고 정중하게 수행함.
[임시] 제1차 (2026. 02. 02.)
0.00점 · 회의록 원문
국회법 및 규정에 근거하여 정중하고 명확하게 제안 설명을 수행함.
국회운영위원회 제1차 (2025. 12. 18.)
4.00점 · 회의록 원문
위원장의 질문에 대해 명확한 답변을 피하고 책임을 회피하는 태도를 보임.
국회운영위원회 제6차 (2025. 12. 03.)
2.00점 · 회의록 원문
의회 독재에 대한 우려를 표명하며 소수당의 저항권을 논리적으로 주장함.
국회운영개선소위원회 제3차 (2025. 12. 01.)
1.72점 · 회의록 원문
효율성을 강조하며 다소 단정적인 말투를 사용하나, 예산과 조직 운영의 논리적 근거를 바탕으로 발언함.
국회운영개선소위원회 제2차 (2025. 11. 26.)
5.18점 · 회의록 원문
상대방에게 '버릇', '습관' 등의 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 하며 회의의 품격을 저해함.