홈/국회의원 랭킹/박범계

Lawmaker Profile

박범계 의원 발언 분석

더불어민주당 · 대전 서구을

전반적으로 논리적인 비판을 수행했으나, 정부 관계자에게 고압적인 태도와 인신공격성 발언을 함.

박범계 의원 사진

3.36점 전체 49위

발견 사례 101건 · 분석 회의 90회 · 발화 5331건

Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.

막말

더불어민주당 · 대전 서구을

2026-05-12 · 법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 05. 12.)

"그러니까 개인정보보호위 부위원장님이 그렇게 흥분할 일은 아니고, 과기부장관 아니잖아요."

상대방의 감정 상태를 '흥분'이라고 단정 지으며 비하하고, 직책을 언급하며 발언의 자격을 깎아내리는 모욕적인 표현을 사용함.

회의록 원문 보기

막말

더불어민주당 · 대전 서구을

2026-05-12 · 법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 05. 12.)

"개인정보보호위 부위원장님이 그렇게 흥분할 일은 아니고, 과기부장관 아니잖아요."

상대방의 감정 상태를 '흥분'이라고 규정하며 비하하고, 직책을 언급하며 발언자의 권위를 깎아내리는 고압적이고 모욕적인 표현을 사용함.

회의록 원문 보기

막말

더불어민주당 · 대전 서구을

2026-03-31 · 법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 03. 31.)

"복병이 나타났네, 또."

동료 의원이 정책적 이견을 제시하며 신중한 검토를 요청하는 상황을 '복병'이라는 표현을 사용하여 희화화하였으며, 이는 정당한 의정 활동을 방해 요소로 치부하는 부적절한 발언임.

회의록 원문 보기

Findings 전체 사례 목록

법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 05. 12.)

2026-05-12 · 정무위원회

막말 · 회의록 원문

"그러니까 개인정보보호위 부위원장님이 그렇게 흥분할 일은 아니고, 과기부장관 아니잖아요."

상대방의 감정 상태를 '흥분'이라고 단정 지으며 비하하고, 직책을 언급하며 발언의 자격을 깎아내리는 모욕적인 표현을 사용함.

법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 05. 12.)

2026-05-12 · 정무위원회

막말 · 회의록 원문

"개인정보보호위 부위원장님이 그렇게 흥분할 일은 아니고, 과기부장관 아니잖아요."

상대방의 감정 상태를 '흥분'이라고 규정하며 비하하고, 직책을 언급하며 발언자의 권위를 깎아내리는 고압적이고 모욕적인 표현을 사용함.

정무위원회 제2차 (2026. 04. 02.)

2026-04-02 · 정무위원회

궤변 · 회의록 원문

"검찰이 왜 해체됐습니까? 무소불위의 권한을 넘어서서 검찰주의자들이 나라의 국정을 운영하겠다라는 그러한 권한 남용의 지경에 이르러서 검찰이 해체됐습니다."

검찰의 권한 조정이나 제도적 변화를 '해체'라는 극단적인 단어로 표현하여 사실을 왜곡했으며, 이를 금융위와 금감원의 상황에 무리하게 대입하여 공포 분위기를 조성하는 억지 주장을 펼침.

법안심사제1소위원회 제1차 (2026. 03. 31.)

2026-03-31 · 정무위원회

막말 · 회의록 원문

"복병이 나타났네, 또."

동료 의원이 정책적 이견을 제시하며 신중한 검토를 요청하는 상황을 '복병'이라는 표현을 사용하여 희화화하였으며, 이는 정당한 의정 활동을 방해 요소로 치부하는 부적절한 발언임.

정무위원회 제1차 (2025. 12. 17.)

2025-12-17 · 정무위원회

막말 · 회의록 원문

"잘하다가 또 왜 이렇게 용두사미로…… 잘하다가 또 왜 그래?"

위원장의 회의 진행 방식을 '용두사미'라는 비유를 통해 폄하하며, 상대방의 태도를 비난하는 모욕적 어조를 사용함.

법안심사제1소위원회 제1차 (2025. 12. 15.)

2025-12-15 · 정무위원회

궤변 · 회의록 원문

"논리적 인과성만 따지지 말고 오늘 논의의 역사성을 놓고 보면 대부분의 국힘 위원님들이 단체소송도 찬성하시는 거거든."

수석전문위원이 단체소송 도입 여부와 기금 조성의 논리적 연관성을 지적하며 별개의 사안임을 설명했음에도, '논리적 인과성'보다 '논의의 역사성'이라는 모호한 개념을 내세워 억지로 부대의견 삽입을 주장함.

법안심사제1소위원회 제1차 (2025. 12. 15.)

2025-12-15 · 정무위원회

궤변 · 회의록 원문

"쿠팡이라는 데는 전 국민들에게 줄 수 있는 소위 이점들이 워낙 많은 회사니까 뭘로 꼬실지 몰라요. 예를 들어서 무슨 ‘호식이치킨 대할인’ 이래 가지고 1000만 명분, 이것 불가능한 얘기가 아닙니다."

법안 통과의 필요성을 강조하기 위해 기업이 치킨 할인권 등으로 국민을 회유할 것이라는 극단적이고 비현실적인 가정을 제시함. 이는 객관적 근거보다는 억지 주장을 통한 감정적 호소에 가까움.

법안심사제1소위원회 제1차 (2025. 11. 24.)

2025-11-24 · 정무위원회

궤변 · 회의록 원문

"판사님이 알아서 하니까."

법안의 제재 처분 수위가 적정한지에 대한 동료 의원의 구체적인 의견 요청에 대해, 입법 단계에서의 검토 책임을 회피하고 사법부의 판단으로 미루는 논리적 회피 및 무책임한 답변임.

금융위원회|금융감독원 (2025. 10. 27.)

2025-10-27 · 정무위원회

막말 · 회의록 원문

"꼴뚜기가 뛰니까 망둥이도 뛴다 그런 말이 있듯이 윤석열이 어떻게 해서 그 당시 여당을 접수해서 후보가 돼 가지고 대통령까지 되더니만 관련자들, 한동훈 씨라든지 이복현 씨라든지 이런 경거망동한 행동을 국가 공조직을 활용해서, 악용해서 했던 사례가 아닌가 싶습니다."

대통령과 전임 원장 및 관련자들을 '꼴뚜기', '망둥이'라는 비하적인 비유로 표현하였으며, '경거망동'과 같은 공격적인 단어를 사용하여 상대방을 모욕하고 비하함.

금융위원회|금융감독원 (2025. 10. 27.)

2025-10-27 · 정무위원회

막말 · 회의록 원문

"뭐하는 거예요, 지금? 아니, 무슨 대표가 그런 소리를 하고 그래요? 국감장에 와 가지고 분위기를 왜……"

상대 의원의 부적절한 발언에 대응하는 과정에서 감정적으로 격앙되어 공격적인 말투와 비난 섞인 표현을 사용함.

법안심사제1소위원회 제1차 (2025. 07. 21.)

2025-07-21 · 정무위원회

막말 · 회의록 원문

"제가 보기에는 그냥 개념 없이 대충 2000만 원으로 때리는 것 같아요, 본질에 대한 규명 없이."

정부의 과태료 산정 기준을 비판하는 과정에서 '개념 없이'라는 비하적인 표현을 사용하여 정부 관계자의 전문성과 행정적 노력을 폄하함.

법안심사제1소위원회 제1차 (2025. 05. 07.)

2025-05-07 · 법제사법위원회

막말 · 회의록 원문

"차관님 말씀은 귀에 잘 안 들려요. 차관이시기도 하지만 아까 제가 말씀드린 게 너무 심했나 하는 생각도 들고, 마치는 마당에. 말씀을 잘 한번 생각을 해 봐 주십시오. 제가 무슨 얘기 하는지 아시겠지요?"

정부 관계자의 발언 내용이 아닌 전달 방식이나 태도를 문제 삼으며, 모호한 표현으로 압박을 가하는 고압적이고 권위적인 태도가 나타남.

Session Scores 회의별 점수