개인적인 피해 경험을 바탕으로 강한 어조로 발언했으나, 이는 입법 필요성을 강조하기 위한 근거였으며 무례함은 없었음.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
소위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며, 위원들의 의견을 공정하게 수렴하고 조율하는 품격 있는 태도를 보임.
사업자의 부담과 예술인의 보호라는 두 가치 사이에서 균형 잡힌 시각으로 의견을 제시함.
합리적인 수정 의견을 제시하며 갈등을 조정하고 법안의 실효성을 높이려는 건설적인 태도를 보임.
현실적인 갑을 관계의 특성을 고려하여 법안의 취지에 공감하며 논리적으로 발언함.
입증책임 전환에 따른 부작용을 법리적으로 분석하고 구체적인 보완책을 제안함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.39점 | 개인적인 피해 경험을 바탕으로 강한 어조로 발언했으나, 이는 입법 필요성을 강조하기 위한 근거였으며 무례함은 없었음. | |
| 0.77점 | 소위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며, 위원들의 의견을 공정하게 수렴하고 조율하는 품격 있는 태도를 보임. | |
| 0.75점 | 사업자의 부담과 예술인의 보호라는 두 가치 사이에서 균형 잡힌 시각으로 의견을 제시함. | |
| 0.71점 | 합리적인 수정 의견을 제시하며 갈등을 조정하고 법안의 실효성을 높이려는 건설적인 태도를 보임. | |
| 0.71점 | 현실적인 갑을 관계의 특성을 고려하여 법안의 취지에 공감하며 논리적으로 발언함. | |
| 0.71점 | 입증책임 전환에 따른 부작용을 법리적으로 분석하고 구체적인 보완책을 제안함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.