막말
감사원 TF의 개혁 방안을 지적하며 '초등학생 얘기'라고 표현함으로써, 해당 대안을 마련한 관계자들의 전문성과 수준을 공개적으로 비하함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 고양시병
다양한 법안의 핵심 내용을 체계적이고 명확하게 설명함.

2.48점 전체 105위
막말
감사원 TF의 개혁 방안을 지적하며 '초등학생 얘기'라고 표현함으로써, 해당 대안을 마련한 관계자들의 전문성과 수준을 공개적으로 비하함.
막말
감사원의 쇄신 보고서 내용을 비판하며 '암 걸린 환자'와 '반창고'라는 과격한 비유를 사용하여 쇄신책의 실효성을 폄하하고 모욕적으로 표현함.
막말
감사원 내 특정 사조직의 운영 방식을 비판하는 과정에서 '조폭 집단', '사교 집단'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방과 조직을 비하함.
막말 · 회의록 원문
감사원 TF의 개혁 방안을 지적하며 '초등학생 얘기'라고 표현함으로써, 해당 대안을 마련한 관계자들의 전문성과 수준을 공개적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
감사원의 쇄신 보고서 내용을 비판하며 '암 걸린 환자'와 '반창고'라는 과격한 비유를 사용하여 쇄신책의 실효성을 폄하하고 모욕적으로 표현함.
막말 · 회의록 원문
감사원 내 특정 사조직의 운영 방식을 비판하는 과정에서 '조폭 집단', '사교 집단'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방과 조직을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
예산의 절대적 규모가 작다는 이유로 국가 예산 집행의 기본 지침인 기재부 지침을 엄격하게 적용하는 것이 잘못되었다고 주장하는 논리적 모순을 보임.
궤변 · 회의록 원문
서울시의 도시계획 변경이라는 행정적 행위를 구체적인 인과관계 증명 없이 시장 개인의 차기 선거 출마라는 정치적 야심과 직접적으로 연결 지어 주장하는 억지스러운 추측성 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언 자격을 임의로 부정하며 강압적이고 모욕적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 지적 능력을 비하하며 조롱하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
국정감사장에 출석한 증인에게 장소를 비하하고 출석 목적을 조롱하는 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
회의장 내 소란을 제지하는 과정에서 고함을 지르며 상대방을 비하하는 강압적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 행정 처리 미숙을 지적하는 과정에서 '계모임'이라는 비유를 사용하여 공공기관의 업무 수행 방식을 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
수행 비서관이 상황을 인지하지 못했다는 답변에 대해, 상대방을 비하하고 면박을 주는 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
특정 인물과 기관을 '폭탄'에 비유하여 극도로 부정적으로 묘사함.
막말 · 회의록 원문
상대방이 '입만 열면 거짓말을 한다'며 인격적으로 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '당신'이라 칭하며 정체성을 묻는 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언을 '망발'이라고 규정하며 공격적인 태도로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대 공직자의 업무 처리 방식과 태도를 '낯 뜨겁다'고 표현하며 인격적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 태도에 분노하여 감정적으로 대응하며, 공격적이고 고압적인 말투를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 행태를 비판하는 과정에서 '피가 거꾸로 솟았다', '농락', '배짱', '그따위 발언' 등 감정적이고 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
상대방(문체부/장관)의 예산 집행 의도를 '보신'이라는 단어를 사용하여 부정적으로 단정 짓고 비하함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 회의 석상에서 '7간신', '상납', '공범' 등 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 단정적으로 공격함.
1.00점 · 회의록 원문
다양한 법안의 핵심 내용을 체계적이고 명확하게 설명함.
0.00점 · 회의록 원문
문화체육관광위원회 소관 법안들을 체계적으로 보고하였으며, 예의 바른 언행을 보여줌.
1.57점 · 회의록 원문
발언 기회를 얻지 못한 것에 대해 '패싱당했다'는 표현을 사용하는 등 다소 감정적인 모습을 보였으나 전반적으로 논리적임.
1.00점 · 회의록 원문
K-팝 전용 공연장 확충 및 세계문화유산 내 무단 점유 부지 해결 등 구체적인 현안을 제시하며 논리적으로 대안을 요구함.
0.00점 · 회의록 원문
정부 부처의 입장과 예산 효율성 측면에서 실질적인 지원 방안을 꼼꼼하게 확인함.
0.25점 · 회의록 원문
지자체장의 정무적 판단으로 인한 난개발 우려라는 합리적인 비판 제기를 통해 법안의 허점을 보완하려 노력함.
5.20점 · 회의록 원문
구체적인 근거를 바탕으로 질의하였으나, '조폭', '사교 집단', '초등학생' 등 비하적이고 공격적인 표현을 빈번하게 사용하여 품격을 떨어뜨림.
0.20점 · 회의록 원문
법적 완결성이라는 관점에서 한성백제 포함 문제를 논리적으로 제기함.
2.00점 · 회의록 원문
예산 지침 적용에 대해 규모 논리를 내세우는 등 다소 억지스러운 주장을 펼침.
0.60점 · 회의록 원문
구체적인 예산 수치와 과거 사례를 들어 매우 설득력 있고 품격 있게 발언함.
1.00점 · 회의록 원문
법적 근거를 확인하고 청년 예술인의 현실적인 어려움을 데이터 기반으로 설명하며 합리적으로 주장함.
2.00점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적인 질의를 수행했으나, 특정 인물에 대한 정치적 추측성 주장을 펼친 점이 다소 부적절함.