막말
상대방의 조직 존재 이유를 '폼'이라는 비하적 표현을 사용하여 깎아내리는 모욕적 표현임.
Lawmaker Profile
더불어민주당 경기 고양시병
합의문의 문구를 근거로 상대측의 '연계' 주장이 과도한 해석임을 논리적으로 지적함.

2.38점 전체 114위
막말
상대방의 조직 존재 이유를 '폼'이라는 비하적 표현을 사용하여 깎아내리는 모욕적 표현임.
막말
공식적인 회의 석상에서 동료 의원에게 공격적이고 냉소적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨리고 감정적인 대응을 함.
막말
상대방의 태도를 지적하는 과정에서 '뭐 하는 짓입니까'와 같은 공격적이고 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 조직 존재 이유를 '폼'이라는 비하적 표현을 사용하여 깎아내리는 모욕적 표현임.
막말 · 회의록 원문
공식적인 회의 석상에서 동료 의원에게 공격적이고 냉소적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨리고 감정적인 대응을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 태도를 지적하는 과정에서 '뭐 하는 짓입니까'와 같은 공격적이고 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
감사원 TF의 개혁 방안을 지적하며 '초등학생 얘기'라고 표현함으로써, 해당 대안을 마련한 관계자들의 전문성과 수준을 공개적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
감사원의 쇄신 보고서 내용을 비판하며 '암 걸린 환자'와 '반창고'라는 과격한 비유를 사용하여 쇄신책의 실효성을 폄하하고 모욕적으로 표현함.
막말 · 회의록 원문
감사원 내 특정 사조직의 운영 방식을 비판하는 과정에서 '조폭 집단', '사교 집단'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방과 조직을 비하함.
궤변 · 회의록 원문
예산의 절대적 규모가 작다는 이유로 국가 예산 집행의 기본 지침인 기재부 지침을 엄격하게 적용하는 것이 잘못되었다고 주장하는 논리적 모순을 보임.
궤변 · 회의록 원문
서울시의 도시계획 변경이라는 행정적 행위를 구체적인 인과관계 증명 없이 시장 개인의 차기 선거 출마라는 정치적 야심과 직접적으로 연결 지어 주장하는 억지스러운 추측성 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언 자격을 임의로 부정하며 강압적이고 모욕적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 지적 능력을 비하하며 조롱하는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
국정감사장에 출석한 증인에게 장소를 비하하고 출석 목적을 조롱하는 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
회의장 내 소란을 제지하는 과정에서 고함을 지르며 상대방을 비하하는 강압적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 행정 처리 미숙을 지적하는 과정에서 '계모임'이라는 비유를 사용하여 공공기관의 업무 수행 방식을 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
수행 비서관이 상황을 인지하지 못했다는 답변에 대해, 상대방을 비하하고 면박을 주는 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
특정 인물과 기관을 '폭탄'에 비유하여 극도로 부정적으로 묘사함.
막말 · 회의록 원문
상대방이 '입만 열면 거짓말을 한다'며 인격적으로 비하하고 모욕함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '당신'이라 칭하며 정체성을 묻는 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언을 '망발'이라고 규정하며 공격적인 태도로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대 공직자의 업무 처리 방식과 태도를 '낯 뜨겁다'고 표현하며 인격적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 태도에 분노하여 감정적으로 대응하며, 공격적이고 고압적인 말투를 사용함.
1.28점 · 회의록 원문
합의문의 문구를 근거로 상대측의 '연계' 주장이 과도한 해석임을 논리적으로 지적함.
0.27점 · 회의록 원문
그간의 논의 과정과 공문 내용을 근거로 표결의 필요성을 명확하고 논리적으로 주장함.
1.10점 · 회의록 원문
공직자의 책임감을 강조하며 강하게 질타했으나 논리적 흐름이 명확함.
2.57점 · 회의록 원문
논리적인 지적을 수행하면서도 '폼으로 있느냐'와 같은 비하적 표현을 섞어 사용함.
2.00점 · 회의록 원문
타임라인 분석을 통해 선관위의 대응 지연을 구체적으로 지적하며 논리적으로 비판함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례를 들어 과잉 채택의 부적절함을 논리적으로 설명함.
3.19점 · 회의록 원문
명예훼손에 대한 정당한 문제 제기를 하였으나, 대응 과정에서 감정적인 언사를 사용하여 품격이 다소 부족했음.
2.52점 · 회의록 원문
김은혜 위원의 태도에 반응하며 감정적으로 대응했으나, 회의 진행의 공정성이라는 절차적 문제를 제기함.
1.00점 · 회의록 원문
선관위뿐만 아니라 이를 방치한 정치권 전반의 책임을 통감하는 겸허하고 성숙한 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
다양한 법안의 핵심 내용을 체계적이고 명확하게 설명함.
0.00점 · 회의록 원문
문화체육관광위원회 소관 법안들을 체계적으로 보고하였으며, 예의 바른 언행을 보여줌.
1.57점 · 회의록 원문
발언 기회를 얻지 못한 것에 대해 '패싱당했다'는 표현을 사용하는 등 다소 감정적인 모습을 보였으나 전반적으로 논리적임.