전반적으로 논리적이나, 타 위원의 법리적 우려에 대해 다소 단정적으로 넘기려는 태도를 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
구체적인 통계 자료를 제시하며 정부의 주장을 반박하는 등 매우 논리적으로 발언함.
상대측 의견을 존중하면서도 정부의 입장을 균형 있게 전달하려 노력함.
민사소송의 대원칙을 언급하며 입증책임 전환의 위험성을 지적하는 등 신중한 태도를 보임.
일부 부적절한 표현('무작정 반대')을 사용했으나, 즉시 사과하며 원만하게 수습함.
이용자의 입장에서 구체적인 사례를 들어 법안의 필요성을 설득력 있게 설명함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.17점 | 전반적으로 논리적이나, 타 위원의 법리적 우려에 대해 다소 단정적으로 넘기려는 태도를 보임. | |
| 0.61점 | 구체적인 통계 자료를 제시하며 정부의 주장을 반박하는 등 매우 논리적으로 발언함. | |
| 0.61점 | 상대측 의견을 존중하면서도 정부의 입장을 균형 있게 전달하려 노력함. | |
| 0.50점 | 민사소송의 대원칙을 언급하며 입증책임 전환의 위험성을 지적하는 등 신중한 태도를 보임. | |
| 0.41점 | 일부 부적절한 표현('무작정 반대')을 사용했으나, 즉시 사과하며 원만하게 수습함. | |
| 0.34점 | 이용자의 입장에서 구체적인 사례를 들어 법안의 필요성을 설득력 있게 설명함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.