막말
'글러 먹었다'는 비속어 섞인 표현을 사용하여 공영방송의 가치와 태도를 비하함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 서울 은평구을
공격적인 질의 스타일이나, 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 정부의 책임과 대책을 논리적으로 요구함.

3.49점 전체 44위
막말
'글러 먹었다'는 비속어 섞인 표현을 사용하여 공영방송의 가치와 태도를 비하함.
막말
국회 공식 회의 석상에서 '빡치지'라는 비속어를 사용하여 품격을 떨어뜨림.
막말
국가 간의 협상 과정을 '노예'라는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 묘사함으로써 발언의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
'글러 먹었다'는 비속어 섞인 표현을 사용하여 공영방송의 가치와 태도를 비하함.
막말 · 회의록 원문
국회 공식 회의 석상에서 '빡치지'라는 비속어를 사용하여 품격을 떨어뜨림.
궤변 · 회의록 원문
상대방의 전화번호를 공개한 행위를 '공인'과 '알권리'라는 논리로 정당화하며 법적 책임이 없다고 주장하는 억지 논리를 펼침.
막말 · 회의록 원문
국가 간의 협상 과정을 '노예'라는 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 묘사함으로써 발언의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
다른 위원의 질의 도중 갑작스럽게 끼어들어 피질의자에게 공격적이고 무례한 언사를 내뱉음.
막말 · 회의록 원문
특정 인물을 겨냥해 '일병 구하기'라는 비유적 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 하고 상황을 단정적으로 비하함.
궤변 · 회의록 원문
구체적인 근거 없이 대통령이 임명한 모든 공직자를 내란 관련자로 규정하는 과도한 일반화와 논리적 비약을 보임.
막말 · 회의록 원문
특정 인물을 '하수인'으로 비하하고, '식물인간과 비슷한 존재'라는 극단적인 비유를 사용하여 인격을 모독함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '일탈한 공무원'으로 규정하여 공개적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
상대방을 '당신'이라고 지칭하며 인격적으로 무시하고 공격적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
특정 인물을 '사이비 교수'라고 지칭하고, 관련자들을 '일당', '어둠의 세력'이라고 표현한 것은 객관적인 비판을 넘어선 인신공격성 비하 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 행위를 '헛짓거리'라는 비속어 섞인 표현으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 회의 자리에서 피질의자의 직함을 생략하고 '씨'라는 호칭을 사용하여 의도적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
특정 의원을 '미꾸라지'라는 비하적 표현을 사용하여 묘사함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 국회 회의 석상에서 감정을 절제하지 못하고 부적절한 표현을 사용하여 회의 분위기를 저해함.
궤변 · 회의록 원문
과학기술 법안의 타당성과 법리적 근거를 논의하는 전문적인 심사 소위원회 맥락에서, 객관적 근거가 아닌 개인의 종교적 신념을 절대적 기준으로 내세워 주장하는 것은 논리적 맥락에 맞지 않는 억지 주장에 해당함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원의 태도를 지적하며 '성격장애'라는 표현을 사용하여 상대방의 인격을 모욕하고 비하함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 회의 석상에서 대통령을 '내란수괴'라는 극단적인 비하 표현으로 지칭함.
궤변 · 회의록 원문
증인이 법적 판단이나 개인적 의견 표명을 유보한 것을 근거로, 이를 '심정적 동조자'라고 단정 짓는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
법적 판단이 내려지지 않은 상태에서 특정 개인을 '내란 예비·음모'라는 극단적인 범죄 혐의자로 단정 지어 공격함.
2.00점 · 회의록 원문
기획예산처의 과거 운용 방식을 강하게 비판했으나, 이는 정책적 관점의 비판으로 볼 수 있어 대체로 논리적임.
1.70점 · 회의록 원문
공격적인 질의 스타일이나, 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 정부의 책임과 대책을 논리적으로 요구함.
0.00점 · 회의록 원문
법률안의 구체적인 적용 대상과 기대 효과를 논리적으로 설명함.
1.00점 · 회의록 원문
법리와 제도적 근거를 바탕으로 날카롭고 논리적인 질의를 수행함.
2.00점 · 회의록 원문
전문적인 자료를 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의함.
1.91점 · 회의록 원문
강한 비판 표현을 사용했으나 이는 제도와 조직에 대한 비판의 성격이 강함.
4.21점 · 회의록 원문
공식 석상에 부적절한 비속어를 사용하였으며, 공격적인 언사로 회의 분위기를 과열시킴.
2.57점 · 회의록 원문
증인을 '어둠의 그림자'라고 표현하는 등 다소 냉소적이고 공격적인 어조를 사용함.
2.00점 · 회의록 원문
강한 어조로 비판했으나, 주로 기업의 행태와 공공성에 초점을 맞춘 질의였음.
4.00점 · 회의록 원문
개인정보 공개라는 부적절한 행동을 공인의 특성과 알권리로 정당화하려는 궤변을 늘어놓으며 갈등을 심화시킴.
1.25점 · 회의록 원문
강한 어조로 비판했으나 구체적인 수치와 근거를 바탕으로 논리적으로 질의함.
2.25점 · 회의록 원문
회의 흐름과 상관없이 갑작스럽게 무례한 발언을 하여 회의 분위기를 저해함.