막말
상대방의 발언을 법적 용어인 '위증'으로 단정 짓고, 대화 자체를 거부하는 고압적이고 모욕적인 태도를 보임.
Lawmaker Profile
더불어민주당 인천 계양구갑
상법과의 체계적 정합성을 근거로 논리적이고 전문적인 의견을 개진함.

1.35점 전체 233위
막말
상대방의 발언을 법적 용어인 '위증'으로 단정 짓고, 대화 자체를 거부하는 고압적이고 모욕적인 태도를 보임.
막말
상대방의 발언을 '말도 안 되는 소리'로 치부하고, '양심'을 운운하며 '나쁜 사람'이라고 지칭하는 등 극도로 모욕적이고 감정적인 표현을 사용함.
막말
상대방의 직책을 언급하며 전문성 부족을 비꼬는 비하적 뉘앙스의 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언을 법적 용어인 '위증'으로 단정 짓고, 대화 자체를 거부하는 고압적이고 모욕적인 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언을 '말도 안 되는 소리'로 치부하고, '양심'을 운운하며 '나쁜 사람'이라고 지칭하는 등 극도로 모욕적이고 감정적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 직책을 언급하며 전문성 부족을 비꼬는 비하적 뉘앙스의 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 직책을 언급하며 지적 능력을 직접적으로 비하하고 인신공격성 발언을 함.
0.66점 · 회의록 원문
상법과의 체계적 정합성을 근거로 논리적이고 전문적인 의견을 개진함.
1.32점 · 회의록 원문
감독기관의 책임을 강하게 질타하는 부분이 있으나, 이는 정책적 비판의 범위 내에 있으며 논리적 근거를 갖춤.
0.00점 · 회의록 원문
재정 건전성과 국가 채무 등 거시적 관점에서 매우 전문적이고 분석적인 질의를 수행함.
1.00점 · 회의록 원문
절차적인 대안을 제시하고 구체적인 실무 질문을 통해 합리적인 심사를 도모함.
1.00점 · 회의록 원문
의사진행발언을 통해 필요한 요청 사항을 정중하게 전달함.
0.85점 · 회의록 원문
회계 기준 및 금융 제도에 대한 전문적인 지식을 바탕으로 건설적인 질의를 수행함.
0.00점 · 회의록 원문
객관적인 통계 자료를 바탕으로 합리적인 정책 제안을 수행함.
0.42점 · 회의록 원문
전문적인 지식을 바탕으로 정책의 리스크와 대안을 제시하며 품격 있게 질의함.
3.00점 · 회의록 원문
청렴도와 개인적 행태를 강하게 질책하며 거취 결정을 압박하는 등 공격적인 태도를 보임.
4.00점 · 회의록 원문
질의 내용은 타당하나, '위증', '말할 가치 없다' 등 공격적이고 감정적인 표현을 사용함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 자료와 근거를 바탕으로 정책적 제언을 하는 매우 품격 있는 질의를 수행함.
0.00점 · 회의록 원문
통계 자료와 국제 기준(바젤 III)을 활용하여 매우 품격 있고 논리적인 질의를 수행함.