비판의 취지는 타당하나 '코미디', '매표' 등 공격적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
비유가 지나치게 극단적(계엄, 내란)이며, 답변자의 설명을 '변명'으로 일축하는 등 공격적이고 무례한 언행이 빈번함.
정책 비판을 넘어 '매표 행위', '중독' 등 인신공격성 비하 표현을 빈번하게 사용하여 회의의 품격을 저해함.
'3무 추경' 등 다소 공격적인 수식어를 사용했으나, 재정 건전성에 대한 우려라는 정책적 비판의 범주 내에 있음.
공직자의 도덕성을 추궁하는 과정에서 다소 공격적인 어조를 사용했으나, 질의의 목적이 명확했음.
경제 이론과 구체적인 예산 수치를 근거로 정부의 비효율성을 날카롭게 지적하며 논리적으로 질의함.
답변을 유도하는 질문 방식이 있으나, 예의를 갖추어 논의를 진행함.
대부분 논리적으로 대응했으나, 일부 사업의 추경 편성 근거를 설명할 때 논리가 부족한 모습을 보임.
회의를 주재하는 위원장임에도 불구하고 '어이가 없다'는 식의 감정적인 발언을 함.
현장의 어려움을 전달하며 강하게 비판했으나, 정책적 대안과 근거를 중심으로 발언함.
국제 기구의 자료와 구체적인 시나리오를 바탕으로 정부의 위기의식을 촉구하는 논리적인 질의를 수행함.
정책의 긍정적 효과를 분석하여 제안하는 등 매우 건설적이고 논리적인 질의를 수행함.
객관적인 연구 보고서 자료를 근거로 제시하며 매우 정중하고 논리적으로 질의함.
정책적 대안을 구체적으로 제시하며 날카롭게 질의하였고, 태도가 전반적으로 정중함.
과거 사례와의 비교를 통해 자신의 주장을 논리적으로 펼치며 예의를 갖추어 발언함.
정책적 대안을 제시하며 건설적인 질의를 수행함.
경제 지표를 바탕으로 논리적으로 질의하며, 정부 관계자와 상호 존중하는 태도를 유지함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.50점 | 비판의 취지는 타당하나 '코미디', '매표' 등 공격적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 5.46점 | 비유가 지나치게 극단적(계엄, 내란)이며, 답변자의 설명을 '변명'으로 일축하는 등 공격적이고 무례한 언행이 빈번함. | |
| 3.20점 | 정책 비판을 넘어 '매표 행위', '중독' 등 인신공격성 비하 표현을 빈번하게 사용하여 회의의 품격을 저해함. | |
| 3.00점 | '3무 추경' 등 다소 공격적인 수식어를 사용했으나, 재정 건전성에 대한 우려라는 정책적 비판의 범주 내에 있음. | |
| 2.52점 | 공직자의 도덕성을 추궁하는 과정에서 다소 공격적인 어조를 사용했으나, 질의의 목적이 명확했음. | |
| 2.00점 | 경제 이론과 구체적인 예산 수치를 근거로 정부의 비효율성을 날카롭게 지적하며 논리적으로 질의함. | |
| 2.00점 | 답변을 유도하는 질문 방식이 있으나, 예의를 갖추어 논의를 진행함. | |
| 1.87점 | 대부분 논리적으로 대응했으나, 일부 사업의 추경 편성 근거를 설명할 때 논리가 부족한 모습을 보임. | |
| 1.20점 | 회의를 주재하는 위원장임에도 불구하고 '어이가 없다'는 식의 감정적인 발언을 함. | |
| 1.00점 | 현장의 어려움을 전달하며 강하게 비판했으나, 정책적 대안과 근거를 중심으로 발언함. | |
| 1.00점 | 국제 기구의 자료와 구체적인 시나리오를 바탕으로 정부의 위기의식을 촉구하는 논리적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 정책의 긍정적 효과를 분석하여 제안하는 등 매우 건설적이고 논리적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 객관적인 연구 보고서 자료를 근거로 제시하며 매우 정중하고 논리적으로 질의함. | |
| 0.86점 | 정책적 대안을 구체적으로 제시하며 날카롭게 질의하였고, 태도가 전반적으로 정중함. | |
| 0.00점 | 과거 사례와의 비교를 통해 자신의 주장을 논리적으로 펼치며 예의를 갖추어 발언함. | |
| 0.00점 | 정책적 대안을 제시하며 건설적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 경제 지표를 바탕으로 논리적으로 질의하며, 정부 관계자와 상호 존중하는 태도를 유지함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
임이자 의원
막말
"한마디로 말씀드리면 지난 환노위 때 내가 이걸 겪어 봤기 때문에 아는데 어이가 없다는 생각이 듭니다"
상대방의 답변에 대해 '어이가 없다'는 감정적이고 모욕적인 표현을 사용하여 발언자의 품격을 떨어뜨림.
윤영석 의원
막말
"이것은 제가 보기에는 매표 행위다, 지방선거를 앞두고. 오늘 이재명 대통령이 와서 국회에서 연설도 하고 했지만 제가 보기에는 이건 매표 행위예요, 매표 행위."
정부의 추경 예산 편성을 구체적인 근거 없이 '매표 행위'라는 자극적이고 비하적인 표현을 사용하여 공격함.
윤영석 의원
막말
"제가 보기에는 지금 이재명 정부는 완전히 중독에 빠졌어요, 제가 보기에는."
정부의 국정 운영 상태를 '중독에 빠졌다'는 모욕적이고 비유적인 표현을 사용하여 비하함.
유상범 의원
막말
"사실은 선거를 앞둔 매표 추경이지요"
정부의 추경 편성 목적을 '매표'라는 단어를 사용하여 정치적 불순함이 있는 것으로 단정 짓고 비하함.
유상범 의원
막말
"모두의 창업 프로젝트, 이게 무슨 코미디 같은 말인지 모르겠어요"
정부의 정책 명칭을 '코미디'라고 표현함으로써 상대방의 기획 의도를 조롱하고 비하함.
박홍근 의원
궤변
"이게 지금 전쟁으로 인해서 더 커지고 있는 것이지요"
청년 고용 지표 악화라는 구조적 문제를 중동 전쟁이라는 외부 변수와 직접적으로 연결하려 하나, 구체적인 논리적 근거 없이 억지로 주장함.
박대출 의원
막말
"이게 무슨 추심기관들, 무슨 조폭들처럼 빚 받으러 다니는 그런 조폭 비슷하게 운영될 수도 있어요... 잘못하면 이거 무슨 합법적인 조폭 될 수도 있어요."
정부의 공공 일자리 정책과 그 수행 인력들을 '조폭'이라는 극단적이고 비하적인 표현에 비유하여 모욕적인 뉘앙스로 발언함.
박대출 의원
막말
"아니, 이 사안이 그렇게 변명하려고 그러면 이 사안 못 고칩니다. ... 대통령 말을 그냥 수습하려 그러고, 그러지 마시라고."
정부 관계자의 공식적인 답변과 설명을 '변명'이나 '수습'으로 치부하며, 고압적이고 무시하는 태도로 발언하여 상대방의 인격을 비하함.
박대출 의원
궤변
"이를 테면 이거는 경제 계엄이에요. 경제 계엄이라고. 민주당 논리라면 경제 내란이란 말입니다."
대통령의 긴급재정명령 언급이라는 발언을 '경제 계엄'이나 '경제 내란'이라는 극단적인 용어로 비약시켜 표현함으로써, 사안의 본질을 왜곡하고 논리적 비약을 통해 상대방을 공격함.