막말
정부 관계자의 법적 해석을 전문적인 의견이 아닌 개인의 자의적인 생각으로 치부하며 '멋대로'라는 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
Lawmaker Profile
국민의힘 대구 수성구갑
법리적 허점을 날카롭게 지적했으나, 답변자에게 '머릿속', '머리 구구' 등 모욕적인 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.

2.18점 전체 144위
막말
정부 관계자의 법적 해석을 전문적인 의견이 아닌 개인의 자의적인 생각으로 치부하며 '멋대로'라는 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
막말
준비 부족을 지적하는 과정에서 '머리 구구'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 공직자의 업무 수행 태도를 모욕적으로 비하함.
막말
동료 의원들의 야유와 발언에 대해 감정적으로 대응하며, 국회 본회의라는 공식적인 자리에서 사용하기에 부적절하고 무례한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 법적 해석을 전문적인 의견이 아닌 개인의 자의적인 생각으로 치부하며 '멋대로'라는 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
준비 부족을 지적하는 과정에서 '머리 구구'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 공직자의 업무 수행 태도를 모욕적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원들의 야유와 발언에 대해 감정적으로 대응하며, 국회 본회의라는 공식적인 자리에서 사용하기에 부적절하고 무례한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부 관계자의 설명을 '말이라고 하고 있냐'며 원천적으로 무시하고, '이런 짓'이라는 모욕적인 표현과 고압적인 말투를 사용하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
동료 의원들의 야유에 대해 국회 본회의라는 공식적인 자리에서 사용하기에는 지나치게 공격적이고 격식 없는 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
막말 · 회의록 원문
증인을 소설 속 인물인 손오공에 비유하며, 증인의 행동을 '잔재주로 세상을 시끄럽게 하는 것'이라고 정의하여 인격적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
증인을 '사나운 개'에 비유하여 모욕적인 표현을 사용했으며, 이는 국회의원으로서 품격을 잃은 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
공식적인 국정감사 자리에서 '개판'이라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
정부의 행정 처리 과정을 비판하는 과정에서 '부실하기 짝이 없다', '한심스럽다'와 같은 모욕적이고 비하적인 표현을 사용하여 발언자의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
동료 의원에게 고압적인 명령조와 무시하는 표현을 사용하여 모욕감을 주고 회의의 품격을 떨어뜨림.
궤변 · 회의록 원문
헌법기관인 선관위 상임위원이라는 공직의 무게와 책임감을 '그까짓'이라는 표현으로 폄하하며 논리적 모순을 보임.
막말 · 회의록 원문
동료 의원과의 논쟁 과정에서 상대방의 존중 여부를 냉소적으로 표현하며 감정적인 대응을 보임.
막말 · 회의록 원문
상대 진영을 '당신들'이라고 지칭하며 공격적인 어조로 비난하고, 상대의 태도를 일반화하여 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
특허청의 심사 처리 기간과 품질 문제를 지적하는 과정에서 '무능하다'는 표현을 사용하여 상대 기관과 책임자의 역량을 직접적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
공직자의 책임감을 지적하는 과정에서 '뭉개다'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
6.00점 · 회의록 원문
법리적 허점을 날카롭게 지적했으나, 답변자에게 '머릿속', '머리 구구' 등 모욕적인 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
1.22점 · 회의록 원문
법적 명확성과 실효성을 강조하며 꼼꼼하게 조문을 검토함. 다소 반복적인 지적이 있으나 논리적임.
4.00점 · 회의록 원문
지역 현안에 대해 논리적으로 호소했으나, 발언 전 동료 의원들에게 보인 감정적이고 무례한 태도가 부적절함.
5.00점 · 회의록 원문
정당한 문제 제기로 시작했으나, 답변 과정에서 정부 관계자에게 극도로 무례하고 공격적인 언사를 사용함.
0.25점 · 회의록 원문
회의 진행자로서 원활한 회의 운영을 위해 기술적 문제를 점검하고 절차를 안내함.
0.41점 · 회의록 원문
법체계상의 문제점과 지역 간 형평성을 날카롭게 지적하며 전문성 있는 질의를 수행함.
3.00점 · 회의록 원문
지역 현안에 대해 논리적으로 주장했으나, 일부 의원들과의 설전 과정에서 감정적이고 공격적인 언사를 보임.
3.00점 · 회의록 원문
질의 과정에서 '갖다 바치는 것', '직무유기' 등 다소 공격적인 표현을 사용했으나, 정책적 모순을 지적하는 맥락 내에 있음.
5.50점 · 회의록 원문
충고의 형식을 빌렸으나 증인을 '개'나 '손오공'에 비유하는 등 모욕적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
0.00점 · 회의록 원문
논리적 근거를 바탕으로 정중하게 질의를 수행하여 품격 있는 토론 태도를 보임.
2.88점 · 회의록 원문
예산 낭비 지적 과정에서 다소 고압적인 태도를 보였으나 정당한 지적 범위 내에 있음.
2.46점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적이나 일부 거친 표현('개판')을 사용함.