법안 제안 설명은 매우 논리적이었으나, 의사진행 발언 중 상대 진영에 대해 비하적 표현을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부와 여당을 강하게 비판하였으나, 전반적으로 정중한 형식을 갖춘 발언을 함.
여당 의원들의 불참에 대해 강한 어조로 비판하였으나, 이는 정치적 견해 표명 및 질타의 범위 내에 있으며 논리적 일관성을 유지함.
정부 부처의 국회 출석 거부에 대해 입법부의 권한과 행정부의 의무를 들어 논리적이고 단호하게 비판함.
매우 정중하고 논리적으로 법안의 필요성을 설명함.
국민의 건강권과 알권리를 강조하며 정중하게 발언함.
위원장으로서 중립적이고 정중하게 회의를 진행하며 품격 있는 언행을 유지함.
국제 기준과 법적 근거를 바탕으로 품격 있게 제안 설명을 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 법안 제안 설명은 매우 논리적이었으나, 의사진행 발언 중 상대 진영에 대해 비하적 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 정부와 여당을 강하게 비판하였으나, 전반적으로 정중한 형식을 갖춘 발언을 함. | |
| 1.00점 | 여당 의원들의 불참에 대해 강한 어조로 비판하였으나, 이는 정치적 견해 표명 및 질타의 범위 내에 있으며 논리적 일관성을 유지함. | |
| 0.25점 | 정부 부처의 국회 출석 거부에 대해 입법부의 권한과 행정부의 의무를 들어 논리적이고 단호하게 비판함. | |
| 0.00점 | 매우 정중하고 논리적으로 법안의 필요성을 설명함. | |
| 0.00점 | 국민의 건강권과 알권리를 강조하며 정중하게 발언함. | |
| 0.00점 | 위원장으로서 중립적이고 정중하게 회의를 진행하며 품격 있는 언행을 유지함. | |
| 0.00점 | 국제 기준과 법적 근거를 바탕으로 품격 있게 제안 설명을 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박해철 의원
막말
"상임위 위원 사임은 해 놓고 보임은 하지 않는 꼼수를 부리며 명분 없는 국회 보이콧만 하고 있는 국민의힘 위원들은 도대체 지금 어디에서 무엇을 하고 있습니까?"
상대 정당 위원들의 의정 활동 방식을 '꼼수'라는 단어를 사용하여 비하하고, 공격적인 어조로 비난함.